Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjui R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. M. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresniosios specialistės 2015-01-22 nutarimo Nr. 50-IL-1446 dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. Panevėžio AVPK Kupiškio rajono Kupiškio rajono policijos komisariato pareigūno 2013-12-05 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 124² str. 2 dalį už tai, kad 2013-08-09 apie 00val. 30 min., Biržų gatvėje Subačiuje, taip pat Kupiškio rajone, vairuodamas automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo iš galo apie 1 m atstumu iki priekyje važiuojančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo paskui jį su įjungtomis tolimosiomis žibintų šviesomis, taip akindamas automobilio Audi 80 vairuotoją. Automobilio Audi 80 vairuotojui išvažiavus ant kelio Daugpilis-Rokiškis –Panevėžys, automobilio Audi 100 vairuotojas išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir važiavo prisigretinęs prie automobilio Audi 80 kairiojo šono minimaliu atstumu, taip keldamas pavojų automobilio Audi 80 vairuotojui ir automobilyje buvusiai keleivei, nes automobilio Audi 80 vairuotojas, stengdamasis išvengti susidūrimo, traukėsi kuo dešiniau važiuojamosios dalies krašto ir viena automobilio puse važiavo žvyruotu kelkraščiu. Po to, pavažiavęs kurį laiką, aplenkė automobilį Audi 80 ir pradėjo staigiai stabdyti, dėl ko automobilio Audi 80 vairuotojas turėjo taip pat staigiai stabdyti stengdamasis išvengti atsitrenkimo į staigiai priekyje sustojusį automobilį. Tokie automobilio Audi 100 vairuotojo veiksmai ir chuliganiškas vairavimas tęsėsi apie 15 km, kol priekyje pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Pamatęs atvažiuojantį policijos automobilį vairuotojas padidinęs greitį nuvažiavo. Už šį pažeidimą R. M. buvo paskirta 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 15 mėnesių laikotarpiui. Šis policijos pareigūno nutarimas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124² str. 2 dalyje, padarymo buvo pakeistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi ir R. M. už šio pažeidimo padarymą buvo paskirta 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų laikotarpiui. Šią Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį R. M. apskundė Panevėžio apygardos teismui, tačiau šis teismas 2014-04-14 nutartimi paliko galioti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartį, t.y. R. M. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2014-04-14 iki 2015-04-13.

R. M. dėl specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, remdamasis ATPK 329 str., kreipėsi į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatą. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos grupės vyresnioji specialistė Ž. G. 2015-01-22 nutarimu R. M. prašymą atmetė. Policijos pareigūnė nutarime nurodė, jog įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, matyti, kad nuo 2008-04-28 iki 2014-02-07 R. M. net 11 kartų buvo baustas už KET pažeidimus, tame tarpe du kartus už šiurkščius pažeidimus, tai yra už važiavimą per sankryžą, degant raudonam šviesoforo signalui, ir už greičio viršijimą 57 km/val. R. M. 2013-08-09 padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 124² str. 2 d., yra vienas pavojingiausių ir šiukščiausių pažeidimų. R. M., darydamas pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 2 d., suvokė, kad jo daromas pažeidimas kelia grėsmę eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei bei turtui, tačiau siekdamas pademonstruoti savo išskirtinumą iš chuliganiškų paskatų, tyčia, persekiodamas automobilį tiek gyvenvietėje, tiek krašto kelyje Daugpilis-Rokiškis –Panevėžys 15 km, iki pamatė atvykstančius policijos pareigūnus, kuriems atvykus pasišalino, kėlė realų pavojų eismo dalyviams, todėl kitos pažeidėjo nurodytos aplinkybės: ribotos galimybės įsidarbinti, šeiminė padėtis (žmonos nėštumas, kūdikio gimimas) neturi įtakos priimant sprendimą dėl pateikto prašymo – sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes nėra pakankamo pagrindo daryti išvadą, kad pažeidėjui skirtai papildomai nuobaudai keliami tikslai, numatyta ATPK 20 str., yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad po R. M. taikyto specialios teisės atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Iš Panevėžio apskrities VPK Kupiškio policijos komisariato pateiktų duomenų matyti, kad po specialios teisės atėmimo R. M. nepadarė administracinių teisės pažeidimų, paskirtą teismo baudą sumokėjo 2014-05-04 (b.l.11-17). 2015-02-27 R. M. baigė papildomą vairuotojų mokymą (b.l.34). Iš Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės 2014-10-07 pažymos matyti, kad R. M. transporto priemones gali vairuoti be apribojimų (b.l.35). Iš santuokos, gimimo liudijimų matyti, kad R. M. (duomenys neskelbtini) susituokė, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. M. (b.l.8,30). Iš medicinos dokumentų išrašo ir pažymėjimo matyti, kad A. M. gimė neišnešiotas, todėl jis kas mėnesį yra stebimas Panevėžio konsultacinėje poliklinikoje (b.l.7,33). Be mažamečio A. M., R. M. šeimoje auga dar du mažamečiai vaikai: L. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.31) (duomenys neskelbtini) prašyme nurodyta, kad įmonei yra reikalingas vairuotojas, ir įmonė yra susitarusi su R. M. dėl darbo santykių sukūrimo (b.l.6).

Policijos pareigūnės nutarime akcentuojamas R. M. elgesys iki administracinio teisės pažeidimo padarymo, tačiau ATPK 20 straipsnyje nurodyta, kad administracinės nuobaudos tikslas yra ne tik nubausti administracinius teisės pažeidimus padariusius asmenis, bet siekiama juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų pažeidimų. Aukščiau nurodytos aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad R. M. padarė išvadas dėl savo elgesio, suprato, kad jo padarytas pažeidimas neigiamas pasekmes sukėlė ne tik jam pačiam, bet atsirado neigiami padariniai ir jo, po administracinio teisės pažeidimo padarymo, sukurtos šeimos nariams, kurių sveikata ir materialine gerove jis privalo rūpintis. R. M. turi galimybę įsidarbinti, specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, pasitikrino sveikatą dėl galimybės vairuoti transporto priemones, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Visa tai rodo, kad paskirtos ir nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, nurodytus ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 329 straipsnio nuostatomis pažeidėjo skundas tenkinamas: policijos pareigūnės nutarimas naikinamas ir pažeidėjui paskirtas specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas likusiam paskirtos nuobaudos terminui, atleidžiant jį nuo likusios nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-302 str., 329 str. teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniosios specialistės Ž. G. 2015-01-22 nutarimą Nr. 50-IL-1446 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinti.

R. M. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124² str. 2 d., padarymą, paskirtą specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti jį nuo likusios nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, atlikimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.