Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, teistas 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo (teismo baudžiamasis įsakymas) pagal BK 259 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda (teistumas neišnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 187 str. 3 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. G. 2014-06-06 apie 20⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), R. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sulaikomas už administracinio teisės pažeidimo padarymą, rankomis stipriai tempė Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančio automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durų vidinę (salono) atidarymo rankenėlę ir ją tyčia nulaužė, tuo padarydamas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui bendrą 320 litų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas G. P., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2014-06-06 pagal grafiką tarnybiniu automobiliu ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo Šilutės mieste ir rajone. Dirbo kartu su patrule E. G.. 19⁴⁹ val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) tarp tėvo ir sūnaus kilo konfliktas. Nuvykęs į budėtojo nurodytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo kieme išmėtytus daiktus ir kieme besistumdančius du asmenis. Vienas iš besistumdančiųjų buvo blaivus, o antrasis matėsi, kad buvo apsvaigęs. Išsiaiškinus nustatyta, kad R. G. bandė nuraminti neblaivų savo sūnų R. G., kuris keikėsi, draskėsi ir bandė suduoti savo tėvui. Tada jis su E. G. pareikalavo agresyviai besielgiančio R. G. apsiraminti, tačiau pastarasis į jokį reikalavimą nereagavo. Kadangi R. G. buvo neblaivus, agresyvus ir kėlė grėsmę savo tėvui, todėl buvo nuspręsta pristatyti jį į policijos komisariatą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir specialiąsias priemones R. G. buvo įsodintas į tarnybinį automobilį ,,Škoda Octavia“, tačiau ir jame pastarasis elgėsi agresyviai. R. G. tarnybiniame automobilyje trankė langų stiklus, spardė ir ištepė salono apdailos detales ir ranka tempdamas nulaužė automobilio vidinę (salono) durų atidarymo rankenėlę. Vėliau R. G. buvo pristatytas į Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (b. l. 15).

Liudytoja E. G. dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VPS PB patrule, apklausos metu davė parodymus analogiškus liudytojo G. P. parodymams. (b. l. 16),

Liudytojas V. K., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK VPS KPG vyresnysis specialistas, parodė, kad jis yra Tauragės apskrities VPK įgaliotasis atstovas. R. G. sugadindamas automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durų atidarymo mechanizmą padarė 400 Lt turtinę žalą, tačiau Tauragės apskrities VPK ieškinio byloje nereiškia, nes kaltininkas padarytą žalą atlygino (b. l. 14).

2014-06-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durų vidinė (salono) atidarymo rankenėlė yra nulaužta (b. l. 7-8, 9-10).

VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijime Nr. D 644829 nurodyta, kad automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (kodas 190453332) (b. l. 11).

Iš UAB ,,Romulda“ 2014-06-10 pažymos matyti, kad automobilio ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durų atidarymo mechanizmo kaina 320 Lt, remonto darbų kaina 80 Lt (b. l. 3).

2014-06-06, 21¹⁰ val. R. G. nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 24).

Kaltinamasis R. G. jam pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė visas baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, padarytą žalą atlygino. (b. l. 62).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 70) jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka..

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. dėl turto sugadinimo ir skirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R. G. visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., o tai pat per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. G. paskirti aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., o tai pat per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

R. G. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.