Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-01-18 · Byla Nr. A2.9.-120-767/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-18
Bylos Nr.
A2.9.-120-767/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. K.
Adm.byla Nr.A2.9-120-767-013
Proceso Nr. 4-35-3-00039-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 35; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. sausio 18d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-01-04 Radviliškio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.81P-2233363-13

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios nepilnametės dukros R. J., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, netinkamai ją auklėjo būti dorovinga Lietuvos respublikos piliete, neužtikrino jos tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio bei neskyrė pakankamai laiko pasidomėti jos laisvalaikio praleidimu, dėl ko G. J. bendrais veiksmais su G.L. 2012-12-30 apie 16.30 val. iš (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „M.“ pagrobė žaislą, kurio vertė 27,99 lito ir tuo padarė nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą. Tokiais veiksmais A. K. nevykdė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.,6 str.1d.1p. 8 str. 1d.1p. t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti ir teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nėra administracine tvarka bausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir auksčiau išdėstytas aplinkybes pažeidėja baustina įspėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

A. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė