Kauno apygardos teismo nutartis

2007-07-10 · Byla Nr. 1sk-248

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-07-10
Bylos Nr.
1sk-248
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algerdas Urbšys (pirm.), Romualdas Lincevičius, Jonas Furmanavičius
Nuteistasis
G. L.
1sk-248/07
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.5.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. liepos 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algerdo Urbšio, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. L. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo G. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono apylinkės teismo 2006-07-24 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-11-07 Palangos miesto apylinkės teismo 2005-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 3 MGL bauda.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2006-03-04, bausmės pabaiga – 2008-09-04.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007 m. birželio 15 d. nutartimi atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą G. L. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, jog nuteistasis anksčiau buvo teistas aštuonis kartus, anksčiau buvo paleistas iš bausmės atlikimo vietos tris kartus, bet po parodytų teismų pasitikėjimo jis vis toliau darė naujus nusikaltimus. Dabar nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Tai rodo padidintą nuteistojo pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Be to, neatlygino nusikaltimu padarytos žalos. Nėra pagrindo daryti išvadai, kad toliau jį galima taisyti prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės.

Šalies argumentai

Nuteistasis skundu prašo panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-06-15 nutartį ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teigia, kad teismo sprendimas klaidingas ir neteisėtas. Nurodo, kad teismas rėmėsi ne dabartiniu jo elgesiu ir noru taisytis, o tuo, jog praeityje teistas, anksčiau buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, bet ir toliau darė naujus nusikaltimus. Nurodo, kad niekad nebuvo pripažintas recidyvistu ir ypač pavojingu visuomenei. Teigia, kad Kybartų pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, yra du kartus skatintas, perkeltas į lengvąją grupę, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai, palaiko santykius su artimaisiais. Teigia, jog įsipareigoja atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. L. skundas atmestinas.

Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo G. L. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Nors G. L. atliko ½ jam paskirtos bausmės, pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, skatintas du kartus, yra paskirtas į lengvąją grupę, tačiau to nepakanka norint nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis anksčiau teistas 8 kartus, anksčiau buvo lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos tris kartus, bet ir toliau darė naujus nusikaltimus. Dabar bausmę atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą. Visa tai rodo, kad nuteistasis yra linkusi nusikalsti asmenybė, savo veiksmų kritiškai nevertina, neturi polinkio taisytis bei yra pavojingas visuomenei, nors ir nebuvo pripažintas pavojingu recidyvistu.

Tai, kad G. L. , lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, turėtų gyvenamąją vietą, nurodo, jog įsipareigoja atlyginti civilinį ieškinį, turi planų susijusių su darbu ir šeima, negali būti pagrindu nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo G. L. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 15 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas Algerdas UrbšysTeisėjai Jonas FurmanavičiusRomualdas Lincevičius