- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-17
- Bylos Nr.
- eA-2252-629/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03904-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Milda Vainienė (pran.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijai, Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai, Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Lietuvos Respublikos energetikos ministerija Lietuvos šilumos tiekėjų asociacija Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ skundą atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos šilumos tiekėjų asociacijai, Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai, Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl nutarimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai UAB „Litesko“ ir UAB „Vilniaus energija“ (toliau – ir pareiškėjai, bendrovės) kreipėsi su skundu į teismą, prašydami panaikinti atsakovo Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (toliau – ir atsakovas, Komisija) 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutarimus Nr. O3-251 ir Nr. O3-252 (toliau – ir ginčijami nutarimai), taip pat kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą (toliau – ir LVAT) su prašymu ištirti norminių teisės aktų teisėtumą.
2. Pareiškėjai nurodė, kad vartotojams, gyvenantiems daugiabučiuose namuose, kuriuose pareiškėjai nevykdo karšto vandens tiekėjų funkcijų arba kuriuose įvykdė pareigą sutvarkyti karšto vandens apskaitą (t. y. įrengė karšto vandens atsiskaitomuosius, tiekėjui priklausančius karšto vandens skaitiklius) 2016 m. liepos mėn. sąskaitose pateikė apmokėti už nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2015 m. gegužės mėn. šiuose pastatuose suvartotą šilumos kiekį, viršijantį Komisijos nustatytą energijos normatyvą, reikiamą karšto vandens cirkuliacijai palaikyti (toliau – ir „gyvatuko mokestis“), kuris iki tol vartotojams nebuvo pateiktas apmokėti.