Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Arūno Paštuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Olego Šibkovo,

nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, A. A. paskirta subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis A. A. prašo švelninti jam paskirtą bausmę ir nurodo, kad pagal 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatas (BVK 70 straipsnio 7 dalį), pataisos namuose laikomi nuteistieji gyvenamosiose patalpose pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka užrakinami. Nuteistojo manymu, nuo 2017 m. sausio 1 d. jam paskirta bausmė atitiks kalėjimo režimo sąlygas, todėl teismas turėtų peržiūrėti jo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. prašymas atmestinas.

Vadovaujantis BK 50 straipsnio 3 dalimi, bausmės atlikimo vietą, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka teismas, tačiau laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas.

BVK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Taigi bausmių atlikimo tvarką reglamentuojančios naujos ar pakeistos BVK nuostatos taikomos nepriklausomai, nuo to, ar jos švelnina, ar sunkina nuteistojo padėtį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tenkinti A. A. prašymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.