Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam E. Š., asmens kodas gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies (dėl apgaule įgyto 14656 Eur vertės turto) į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir E. Š. skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme paskirta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ir E. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas vykdant Panevėžio apygardos teismo 2023-05-03 nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, E. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant trims mėnesiams intensyvią priežiūrą, įpareigojant E. Š. per vieną mėnesį pradėjus vykdyti bausmės vykdymo atidėjimą pradėti dirbti arba būti registruotam užimtumo tarnyboje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 18 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugpjūčio 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) E. Š. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. liepos 18 d. 2023 m. liepos 28 d. E. Š. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis nuo 2023 m. liepos 19 d. vykdo individualią veiklą. 2023 m. birželio 14 d. E. Š. buvo atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys) nustatyta, kad asmuo priklauso žemai rizikos grupei. Planuojant priežiūrą rekomenduojama atkreipti dėmesį į „Mąstymas ir elgesys“ sritį dėl problemų sprendimo įgūdžių įgijimo bei pasekmių suvokimo. 2023 m. liepos 20 d. probuojamasis pateikė pažymą apie savo socialinę veiklą, kurioje pateikta informacija, kad E. Š. yra treneris savanoris brazilų džiudžitsu ir grappling imtynių šakose. Dalyvauja VŠĮ „(duomenys neskelbtini) “ bendruomenės renginiuose bei sportinėse varžybose. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis E. Š. atžvilgiu per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. Š. darbinė veikla susijusi su kovinio sporto šaka ir elektroninis stebėjimo įtaisas trukdytų asmeniui vykdyti savo sportinę veiklą bei nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo (OASys) rezultatus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, siūloma E. Š. pakeisti paskirtą 3 mėnesių intensyvią priežiūrą į dalyvavimą elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė jame nurodytais motyvais. Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad sutinka išklausyti elgesio pataisos programą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio įstatymo 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktos E. Š. asmens bylos, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 18 d. E. Š. 2023 m. liepos 28 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, tą pačią dieną sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 5). Probuojamasis nuo 2023 m. liepos 19 d. vykdo individualią veiklą (a. b. l. 10). 2023 m. birželio 14 d. E. Š. buvo atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (OASys), nustatyta, kad asmuo priklauso žemai rizikos grupei (a. b. l. 6). 2023 m. liepos 20 d. probuojamasis pateikė pažymą apie savo socialinę veiklą, kurioje nurodoma, kad E. Š. yra treneris - savanoris brazilų džiudžitsu ir grappling imtynių šakose. Dalyvauja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bendruomenės renginiuose bei sportinėse varžybose (a. b. l. 15). Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, E. Š. atžvilgiu per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, kad E. Š. darbinė veikla susijusi su kovinio sporto šaka ir elektroninis stebėjimo prietaisas (apykojė) trukdytų probuojamajam vykdyti savo sportinę (darbinę) veiklą, į Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo (OASys) rezultatus, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog nuteistasis E. Š. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti pakeitus nuteistajam paskirtą 3 mėnesių intensyvią priežiūrą į dalyvavimą elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant vieną programos ciklą.

Teismas, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. Š. paskirtą 3 (trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą į dalyvavimą elgesio pataisos programoje, per 3 (tris) mėnesius išklausant 1 (vieną) programos ciklą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.