Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos VĮ „Turto bankas“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo panaikinti areštą 31/100 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1998 m. rugsėjo 25 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000 m. lapkričio 13 d. Turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“ 2020 m. birželio 23 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu paveldėjo mirusiajam A. R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausiusį turtą ir įregistravo nuosavybės teisę VĮ Registrų centre valstybės vardu. Mirusiajam priklausė 31/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro išrašo ir turto arešto aktų nuorašų duomenimis minėtam turtui nuo 1998 m. spalio 2 d. ir nuo 2000 m. lapkričio 20 d. yra įregistruoti antstolių kontoros prie Rokiškio r. apylinkės teismo areštai, įregistravimo pagrindas – 1998 m. rugsėjo 25 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000 m. lapkričio 13 d. Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi. Jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą (CPK 626 straipsnio 4 dalis). CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą.

Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad aukščiau nurodyto turto palikėjas mirė, šis turtas paveldėtas valstybės ir patikėjimo teise yra valdomas VĮ „Turto bankas“, byloje duomenų, kad iš šio turto būtų vykdomas išieškojimas, nėra, ir, kaip nurodyta VĮ „Turto bankas“ prašyme, nepanaikinus arešto šiam turtui, VĮ „Turto bankas“ negali atlikti tolimesnių veiksmų, susijusių su VĮ „Turto bankas“ pareiga realizuoti paveldėtą turtą, konstatuojama, kad nebėra teisinio pagrindo taikyti laikino nuosavybės teisių apribojimą minėtam turtui, todėl jis naikintinas (CPK 149 straipsnis, 626 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 290 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos VĮ „Turto bankas“ prašymą tenkinti.

panaikinti areštą 31/100 daliai ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), taikytą antstolių kontoros prie Rokiškio r. apylinkės teismo pagal 1998 m. rugsėjo 25 d. Teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2000 m. lapkričio 13 d. Turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį pranešti šalims, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.