Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui K. J., institucija, teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, įrašo gimimo akte pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iki bylos nagrinėjimo, atsakovas gera valia tėvystę pripažino.

Ieškovė atsisako reikalavimų nustatyti tėvystę, kadangi jos reikalavimas šioje ieškinio dalyje patenkintas.

Dėl sūnaus išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto gimimo liudijimo AA Nr. 794879, išduoto 2012-06-07 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos CMS matyti, kad L. B., gim. 2005-10-21 tėvu įrašytas atsakovas K. J., todėl ieškovės atsisakymas nuo reikalavimo nustatyti tėvystę pagrįstas ir priimtinas.

Likusioje ieškinio dalyje, tai yra dėl dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šalys išsprendė ginčą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečio vaiko interesams. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 87 str. 2 d., 290 str.1 d., 291 str.1 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-685-367/2012 nutraukti.

Patvirtinti ieškovės M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio mėn. 06 d. sudarytą taikos sutartį:

1. Proceso šalys ieškovė M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad atsakovas K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiam sūnui L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 270 Lt kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra 2012-03-14 iki jo pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę M. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiam sūnui L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už 6 mėnesius, sumoje 810 Lt sumokės per tris mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pervesdamas juos į M. B. atsiskaitomąją sąskaitą.

3. Ieškovė M. B. atsisako ieškinio reikalavimo dėl tėvystės nustatymo.

4. Bylinėjimosi išlaidas apmoka M. B., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sutarties šalys konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. jiems išaiškintos ir žinomos, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 2 d. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata), ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Priteisti iš M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 24,30 Lt ( dvidešimt keturis litus 30 centų) žyminio mokesčio ir 13, 90 Lt ( trylika litų 90 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant apylinkės teismui.