Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. V., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2006-06-19 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249-1, 25-4 ,178-3 (16 ep.), 25-4,302-1 (5 ep.), 25-4, 302, 25-4, 187-3, 181-2, 63-1,5,6 str. 12 metų laisvės atėmimo. Pagal 2008-10-15 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendį pakeistas 2006-06-19 nuosprendis ir nuteistasis išteisintas pagal LR BK 249 str. 1 d., 24 str. 4 d., 178 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. d. subendrinti 178 str. 3 d. (16ep.), 302 str. 1 d. (6ep.), 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 3 d. ir nuteistas 6 m. l/a Paleistas 2009-01-20 pagal 2009-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 27 dienoms. Pagal 2009-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų kolegijos nutartį panaikinti 2008-10-15 nuosprendį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Pagal 2012-04-24 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį pagal LR BK 25 str. 4 d., 178 str. 3 d. (1 epizodas) išteisinti, kitos nuosprendžio dalies nekeiti, turi atlikti 12 metų laisvės atėmimo Užskaityti 4 metai 10 mėnesių 10 dienų. Pagal 2012-12-07 Vilniaus apygardos teismo nutartį užskaityti 6 metus. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 5 mėnesiai ir 17 dienų.

Bausmės pradžia: 2012-10-13.

Bausmės pabaiga: 2018-10-13.

2016-04-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 463 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, siūloma taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. -įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis penktą kartą buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai. Komisijai tenkinus prašymą, nutarimas buvo teikiamas teismui, tačiau teismas 2016-01-26 nutartimi nutarimą atsisakė tvirtinti. Pakartotinis svarstymas buvo numatytas po 4 mėnesių, nurodant šiuos įpareigojimus: tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų. Bausmės atlikimo metu A. V. bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, todėl jam buvo paskirta viena nuobauda, kuri šiuo metu yra negaliojanti. (2012-10-26 pažeidė dienotvarkę), 4 kartus buvo skatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje (2013-09-25; 2014-04-30; 2014-11-04; 2015-08-19), mokėsi pataisos namų profesinio rengimo centre kur įgijo tekintojo, šaltkalvio, elektros įrenginių remontininko, statybininko - apdailininko specialybes. Išėjęs į laisvę nuteistasis planuoja įsidarbinti, gauta UAB „Euro Soft“ pažyma, jog nuteistajam bus suteikta darbo vieta. Nuteistajam pagal Oasys metodiką pakartotinio nusikaltimo rizika nustatyta – 41 balas. Teigiama, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Sprendžiant ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismo nuomone, ypatingą reikšmę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Teismas pažymi ir tai, jog nėra gauta prokuroro skundo dėl komisijos nutarimo.

Nuteistasis A. V. bausmės atlikimo metu 4 kartus buvo skatintas už dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje (2013-09-25; 2014-04-30; 2014-11-04; 2015-08-19), mokėsi pataisos namų profesinio rengimo centre kur įgijo 4 specialybes, nuteistajam pagal Oasys metodiką pakartotinio nusikaltimo rizika nustatyta – 41 balas t. y. nuteistojo rizika vidutinė artima žemai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. V. svarstant 2014-10-20, 2015-04-21 ir 2015-10-21 Komisijose, pakartotinio nusikaltimo rizika buvo 44 balai, kas reiškia, jog nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis pakankamai ilgą bausmės laiką yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, kas leidžia daryti išvada, kad pastebima pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką ir yra pagrindo manyti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus draudimus ir įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str. ir BVK 157 str. 2 d., 3 p., teismas

nutarė:

Patvirtinti 2016-04-26 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 463 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. V..

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 7 p., nustatyti nuteistajam A. V. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.