Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. N. nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. skirta bausmė subendrinta su 2012-01-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 m. laisvės atėmimo. Teistas: 1) Šiaulių m. apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 2) Šiaulių apygardos teismo 2012-01-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 3 d., 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. skirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-29).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-06-03 Komisijos priimto nutarimo Nr. 94-245 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam D. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis D. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už kelias nusikalstamas veikas, iš kurių vienas - sunkus nusikaltimas, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 7 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-29). Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už ką du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai, neskatintas. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 46 balai - tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose taip pat nurodoma, kad nuteistasis apgalvoja ne visas savo veiksmų pasekmes, ne visada atpažindavo savo problemas bei netinkamai jas spręsdavo; išskiriami kriminogeniniai bei pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (iš viso teistas tris kartus) bei gyvenimo stilius ir draugai (ankstesnis gyvenimo būdas bei laisvalaikio praleidimo būdai prisidėjo prie nuteistojo nusikalstamų veikų įvykdymo).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį D. N. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. N., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. 94-245 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. 94-245 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė