Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-09-13, apie 20-21val., Utenoje, J. Basanavičiaus g. prie prekybos centro „Norfa“ iš nepažįstamo asmens už 20 Lt įsigijo 4 pakelius kontrabandinių cigarečių „Minsk Superslims“, be banderolių, kurias parsigabenęs į namus, adresu Donelaičio g. 18, Utenoje, tris cigarečių pakelius surūkė, o vieną pakelį iki 2014-09-18 laikė su savimi. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl kontrabandinių cigarečių laikymo ir gabenimo, daiktų paėmimo, apžiūros protokolu, fotolentele Nr. 1, V. B. paaiškinimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su 1 pakelio cigarečių „Minsk Superslims“, be banderolių, konfiskavimu. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 272, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

V. B. pagal ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto litų ( 28 EUR) baudą su 1 pakelio cigarečių „Minsk Superslims“, be banderolių (saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate) konfiskavimu ir sunaikinimu.

Paskirtą vieno šimto litų ( 28 EUR) baudą pakeisti penkių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.