Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-09-30 · Byla Nr. A2.9.-4196-606/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-30
Bylos Nr.
A2.9.-4196-606/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03990-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4196-606/2013Proceso Nr. 4-06-3-03990-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 48.1; 48.6.;52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7812999KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis D. g. 20-75, Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2013 m. rugsėjo 14 d., 2 val. 11 min. viešoje vietoje – prie namo, esančio Debreceno g. 72, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas), šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei trikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje.

E. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. E. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje sudėtys.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

E. G. skirtinų administracinių nuobaudų dydį sąlygoja padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdis - padaryti trys administraciniai teisės pažeidimai viešajai tvarkai, pažeidėjo asmenybė – administracine tvarka nebaustas.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G. už kiekvieną teisės pažeidimą paskiriant administracines nuobaudas - baudas, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 174 straipsnio, 183 straipsnio 1 dalies sankcijose, numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 174 straipsniu, 183 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą,

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą,

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. G. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė