Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant G. S.,

išnagrinėjusi G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 7 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014 m. rugsėjo 15 d., apie 13.45 val., kelio (duomenys neskelbtini) – ame kilometre, viešoje vietoje būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais įžeidinėdama policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, sulaikoma aktyviais veiksmais priešinosi bei vengė sulaikymo, stumdėsi ir tuo pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

G. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, tačiau G. S. telefonu informavo teismą, kad atvykti į posėdį ji neturi lėšų, prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, pažeidimų neginčija, įsipareigojo atsiųsti teismui rašytinį prašymą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie įrodo, kad G. S. būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais įžeidinėdama policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikoma aktyviais veiksmais priešinosi bei vengė sulaikymo, stumdėsi.

G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Be to, jos atsakomybę visų pažeidimų atžvilgiu sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, taip pat, jog 7 kartus bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jai skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

G. S. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 700 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 700 (septynių šimtų) litų (202 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.