- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- e2-4078-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03076-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- T. A., V. A., P. A., I. A.
dalyvaujant pareiškėjai J. A., jos atstovei advokatei J. Č., suinteresuotam asmeniui T. A., išvadą teikiančios institucijos - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., nepilnametėms P. A. ir I. A., jų globėjai T. A., išvadą teikiančiai institucijai- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo bei kitų su tuo susijusių reikalavimų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo panaikinti jos atžvilgiu pritaikytą laikiną motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir su šiuo apribojimu susijusias priemones- panaikinti nepilnamečių laikinąją globą, nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą kartu su pareiškėja, nutraukti 2011-02-09 sprendimu dukroms priteistą išlaikymą.
Pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad teismo sprendimu buvo nuspręsta jai laikinai apriboti tėvų valdžią, kadangi mergaitės liko be tėvų globos, tėvams atlikinėjant bausmes pataisos namuose. Globėja buvo paskirta jų senolė V. A., o šiai mirus globėja buvo paskirta T. A., pareiškėjos sesuo. 2013 m. sausio mėnesį pareiškėja grįžo iš įkalinimo įstaigos, pakeitė gyvenimo būdą. Šiuo metu yra užsiregistravusi darbo biržoje, planuoja mokytis ir dirbti. Iš darbo biržos gauna 204 Eur išmoką, nuomojasi būstą. Bendrauja su dukromis, veda pas gydytojus, važiuoja į ekskursijas, perka joms mokyklinius reikmenis. Aplinkybės, dėl kurių motinos valdžia buvo jai apribota, išnyko.
Pareiškėjos atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui. Vaikai nori būti pas mamą. Sesuo yra pasitaisiusi, susiradusi gyvenamąjį būstą, padeda išlaikyti nepilnametes.
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad situacija dėl pareiškėjos iš esmės pasikeitė. Pareiškėja išsinuomojo butą, būstas tvarkingas, švarus. P. ir I. išreiškė norą gyventi su mama, kas dieną susitinka, nuolat bendrauja. Pareiškėja išlaikymo dukroms neteikia, tačiau perka reikalingų daiktų, duoda pinigų. Skyrius mano, kad yra tikslinga panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą pareiškėjai.
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti 2016-07-07 tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (b.l. 42).
Nepilnametės I. A. ir P. A. per atstovą teismui raštu išreiškė nuomonę, jog norėtų gyventi su pareiškėja (b.l. 32, 33).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad J. A. 2011 m. vasario 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-448-837/2011 buvo laikinai apribota tėvų valdžia jos nepilnamečių vaikų P. A. ir I. A. atžvilgiu (b.l.109-112).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja gyvena nuomojamame bute, buities sąlygos yra tinkamos (b.l. 35-36). Pareiškėja yra registruota Darbo biržoje (b.l. 11), jos gaunamas mėnesio pajamas sudaro 204,60 Eur socialinė pašalpa (b.l. 16). Iš Panevėžio socialinių paslaugų centro rašto matyti, kad pastarąjį pusmetį šeimoje stebimi teigiami pokyčiai (b.l. 36). Girtavimo atvejų paskutiniu metu nėra užfiksuota (b.l. 13-15). Pareiškėjos nepilnamečiai vaikai I. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A., gim. (duomenys neskelbtini), per atstovą teismui raštu išreiškė nuomonę, jog norėtų gyventi su mama (b.l. 32, 33).
Pagal CK 3.181 str. 1 d., 2 d. vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams.
Minėta, kad po 2011 m. vasario 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo priėmimo pareiškėjos gyvenimo būdas pasikeitė, ji nebevartoja alkoholio, turi galimybę pati auginti vaikus, sudaryti jiems tinkamas sąlygas augti ir vystytis, su jais palaiko artimus santykius, domisi vaikų gyvenimu, turi tinkamą jiems būstą ir gali patenkinti vaikų poreikius, nebuvo užfiksuota pareiškėjos girtavimo atvejų, netinkamo elgesio vaikų atžvilgiu, motinos ir vaikų santykiai tik gerėjo, pareiškėja bendradarbiauja su socialiniai darbuotojais. Akivaizdu, kad tai visiškai atitinka pareiškėjos vaikų interesus, ir kadangi vaikai nori gyventi su motina, teismo vertinimu, šių aplinkybių visetas yra pagrindas panaikinti pareiškėjos atžvilgiu taikomą motinos valdžios apribojimą ir su jo taikymu susijusias priemones ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą pas pareiškėją.
Bylinėjimosi išlaidos šioje byloje apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 406, 407 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. sprendimu J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pritaikytą laikiną motinos valdžią apribojimą jos nepilnamečių vaikų P. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su motina J. A.
Panaikinti P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir atleisti T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaikų globėjos pareigų.
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. sprendimu iš J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto materialinio išlaikymo išieškojimą jos nepilnamečių vaikų P. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.