- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-19
- Bylos Nr.
- 2VP-4181-284/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00534-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Ieškovas
- R. P. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo R. P. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-5-284/2017 m.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. sausio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5-284/2017 m. pagal ieškovo R. P. Č. ieškinį atsakovei A. J. individualiai įmonei dėl paskolos ir palūkanų priteisimo buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.
Teisme 2019 m. kovo 4 d. buvo gautas ieškovo R. P. Č. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dėl skolos išmokėjimo.
2019 m. kovo 19 d. teisme gautas ieškovo prašymas, kuriame nurodoma, kad vykdomojo rašto ieškovui nebereikia, nes A. J. individuali įmonė pilnai atsiskaitė.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovas A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį įvykdė visiškai ir likusią nesumokėtą sumą – 1464 Eur, dėl kurios ieškovas pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, sumokėjo ieškovui iki šio teismo posėdžio datos, t.y. 2019 m. kovo 18 d. Pateikė lėšų pervedimo nurodymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.
Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010 m.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Iš civilinės bylos Nr. 2-5-284/2017 m. duomenų, teismui pateiktų ieškovo procesinių dokumentų ir atsakovo teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų bei pateikto lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad šalys pagal 2017 m. sausio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5-284/2017 m. patvirtintą taikos sutartį atsiskaitė visiškai, t.y. atsakovas pateikė teismui 2019 m. kovo 18 d. mokėjimo dokumentą Nr. 3624, patvirtinantį, jog atsakovas atliko mokėjimus ir pilnai atsiskaitė su ieškovu pagal 2017 m. sausio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Tuo tarpu ieškovas, kaip matyti iš teismui pateikto patvirtinimo apie atsakovo atsiskaitymą ir dėl šios priežasties nurodė, kad vykdomasis raštas nebereikalingas.
Aukščiau išdėstytos byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą atsisakyti išduoti ieškovui vykdomąjį raštą pagal įsiteisėjusią Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartį, kuria patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovo R. P. Č. ir atsakovės A. J. individualios įmonės dėl nesumokėtos skolos dalies, nes šiuo metu atsakovė yra visiškai įvykdžiusi taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą atmesti.
Atsisakyti išduoti ieškovui R. P. Č. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-5-284/2017 m. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi buvo patvirtintą taikos sutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.