Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. M., išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2016-04-05 apie 21.20 val., Alytuje, prie Naujoji g. 16 namo, tai yra viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą - sidrą (nustatytas 2.52 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą S. M. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape. Neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. M. paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkoholio matuoklio prietaiso rodmenimis (b. l. 4), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis iš kurių matyti, kad S. M. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b. l. 8-9).

Skiriant nuobaudą S. M. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje S. M. baustas administracine tvarka. Jo baustumo, šiuo atveju, negalima laikyti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to jis teistas, baustas administracine tvarka pagal ATPK 129 str. Iš skirtų nuobaudų išvadų nedaro. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 3 d.,

nutarė:

S. M. už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 64 (šešiasdešimt keturių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.