Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį bendraatsakovams J. R. Y F. (J. R. Y F.) ir N. M. (N. M.) dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bendraatsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau bendraatsakovų atsiliepimas per teismo nustatytą terminą teisme negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad bendraatsakovai su ieškove nesudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties, tačiau ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekia į butą (duomenys neskelbtini), šilumos energiją. Šis nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendraatsakovai vengė mokėti už laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d. patiektą šilumos energiją, bei sistemų aptarnavimą ir įsiskolino ieškovei 687,29 Eur mokesčių, bei 12,52 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. liepos 1 d.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o bendraatsakovai savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iš bendraatsakovų ieškovei priteistina 687,29 Eur skola už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, bei 12,52 Eur delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš bendraatsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 16,00 Eur žyminis mokestis iš bendraatsakovų priteistinos lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš bendraatsakovų J. R. Y F. (J. R. Y F.), gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. M. (N. M.), gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“:

– 687,29 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 29 ct) skolą;

– 12,52 Eur (dvylikos eurų 52 ct) delspinigius;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 699,81 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 81 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš bendraatsakovų J. R. Y F. (J. R. Y F.), gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. M. (N. M.), gimusios (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – 16,00 Eur (šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“.

Apie priimtą sprendimą už akių bendraatsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. spalio 3 d. civilinėje byloje Nr. e2-4405-1112/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš bendraatsakovų J. R. Y F., gim. 1964 m. ir N. M. , gim. 1977 m. solidariai priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“ skola, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.