Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Giedrei Vainauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) vadovo, gyvenančio Visorių g. 6-51, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), vadovu ir turėdamas Lietuvos Respublikos valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) mokestinę nepriemoką, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d., nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, t.y. iš bendrovės banko sąskaitos įvairiems fiziniams ir juridiniams asmenims pervedė 2187318,93 Lt, bendrovės darbuotojams kaip ūkio išlaidas pervedė 7 793,00 Lt, iš bedrovės kasos kaip ūkio išlaidas išmokėjo 141 778,28 Lt , kitiems asmenims išmokėjo 1 633,03 Lt, tokiu būdu pažeisdamas kreditoriaus VMI teises ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. Č. paaiškino, jog savo kaltę pripažįsta iš dalies. Nuo 2012 metų yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovu. 2013 metais buvo pasikeitęs įmonės statusas. Jis pats nurodo buhalterei kiek ir kam reikia pervesti pinigų ir šiuo klausimu priima galutinius sprendimus. Apie įsigaliojusį Civilinio kodekso, numatančio apmokėjimų eiliškumą, jis sužinojo tik jam surašius protokolą. Pats yra socialiai atsakingas, todėl piniginės operacijos atliekamos siekiant užtikrinti darbuotojams mokamą darbo užmokestį, o taip pat užtikrinant įmonės veiklą. Įmonė paskutinius 4-5 metus buvo gavusi mokestines paskolas. Buvo laikomasis tokios praktikos, jog pasibaigiant vienai mokestiniai paskolai, buvo kreipiamasi dėl kitos suteikimo. Nagrinėjamu atveju, kol vyko svarstymas dėl mokestinės paskolos suteikimo, įmonė vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais, mokėjo darbuotojams darbo užmokestį, buvo atsiskaitoma už komunalines paslaugas ir perkamos žaliavos su tikslu užtikrinti įmonės veiklą. Mokestinė nepriemoka mokesčių inspekcijai atsirado dėl nutrūkusio bendravimo su partneriais. Iš tiekėjų superka vaisius, todėl su jais atsiskaitoma iš karto. Šiuo metu turi susitarimą su mokesčių inspekcija dėl mokėjimo pagal grafiką.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, jog D. Č. nuo 2013 m. spalio 28 d. yra UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovas (b.l. 5-8). 2014 m. spalio 29 d. Bendrovė turėjo 987 264,78 Lt mokestinę nepriemoką, kurią sudarė 519 701,17 Lt akcizai, 42 225,11 Lt šio mokesčio delspinigiai, 667,39 Lt Gyventojų pajamų mokestis, 277,12 Lt delspinigiai už nekilnojamojo turto mokestį, 407 892,42 pridėtinės vertės mokestis ir 16 501,57 Lt šio mokesčio delspinigiai (b.l. 11). Iš pateiktų Akcizų deklaracijos, Pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos nuorašų matyti, kad akcizų nepriemoka susidarė už 2014 metų kovo – gegužės, liepos - rugsėjo mėnesius, pridėtinės vertės mokesčių nepriemoka susidarė už 2014 m. kovo – gegužės, rugpjūčio, rugsėjo mėnesius (b.l. 12-17, 19-23). VMI viršininko 2014 m. balandžio 17 d. sprendimu Nr. (23.31-08)-320A-43312 nuspręsta išieškoti į biudžetą iš Bendrovės sąskaitos 980 400,62 Lt (b.l. 24-25). 2014 m. rugsėjo 3 d. VMI viršininko sprendimu Nr. (23.31-08)-320A-69474 paminėto sprendimo vykdymas sustabdytas ir nuspręsta laikinai neišieškoti 247 821,12 Lt sumos (b.l. 26-27). 2014 m. liepos 9 d. VMI viršininko sprendimu Nr. (23.31-08)-320A-64608 nuspręsta išieškoti 943 510,41 Lt į biudžetą iš Bendrovės turto (b.l. 28-30). VMI operatyvaus patikrinimo 2014 m. spalio 16 d. pažymoje nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 10 d. VMI mokesčių apskaitos informacijos sistemos duomenimis, Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka biudžetui buvo 1 187 101,80 Lt, kuri susidarė nuo 2014 m. kovo mėnesio. Operatyvaus patikrinimo metu tikrinti dokumentai už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. Nustatyta, kad laikotarpio pradžioje pinigų likutis AB DNB banko sąskaitoje buvo 0,00 Lt, įplaukos 955 654,59 Lt, išlaidos 955 654,54 Lt (668 146,95 Lt sumokėta tiekėjams, 285 729,75 Lt tarpbankiniai pervedimai, 1 777,87 Lt valiutos kurso keitimo įtaka), likutis sąskaitoje laikotarpio pabaigoje 0,00 Lt. Pinigų likutis minėto banko kortelės sąskaitoje laikotarpio pradžioje buvo 1 259,08 Lt, įplaukos 36 231,89 Lt, išlaidos 37 457,19 Lt (4 783,94 Lt tiekėjams, 1 451,50 Lt sumokėta atskaitingiems asmenims, 5 501,70 Lt komandiruočių sąnaudos, 36 103,70 Lt pervedimai į kitus bankus ir kitos išlaidos), likutis sąskaitos laikotarpio pabaigoje 33,69 Lt. Nagrinėjamu laikotarpiu Bendrovės gautos pajamos 6 221 339,20 Lt, išlaidos 6 237 186,99 Lt, iš jų sumokėta tiekėjams 2 887 467,97 Lt, atskaitingiems asmenims 9 634,50 Lt, VMI ir Sodrai 2 123 496,08 Lt, darbo užmokesčio išlaidos 311 836,89 Lt, tarpbankiniai pervedimai 869 280,31 Lt. Bendrovės kasos pajamos 144 938,82 Lt, išlaidos 163 203,55 Lt, iš jų: išmokėti atlyginimai 19 492,14 Lt, išmokėta atskaitingiems asmenims 135 664,88 Lt, tiekėjams 8 046,53 Lt (b.l. 34-37). Operatyvaus patikrinimo pažymoje pateiktus duomenis, t.y. atsiskaitymus su tiekėjais, darbo užmokesčio ir kitus mokėjimus, patvirtina Bendrovės banko sąskaitos išrašas (b.l. 38-63). Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašai patvirtina, jog nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. buvo pervedami pinigai į Bendrovės sąskaitą, mokestinė nepriemoka atsirado nuo 2014 m. kovo 1 d. (b.l. 64-66). 2014 m. rugsėjo 11 d. rašytiniame D. Č. paaiškinime nurodyta, jog mokestinė nepriemoka atsirado dėl įmonės nuostolingos veiklos, senos, neefektyvios gamybinės bazės, pirkėjų atsiskaitymo vėlavimo (b.l. 75).

Šių byloje ištirtų įrodymų visuma yra nustatytos faktinės aplinkybės, jog D. Č. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingu už atliekamas finansines operacijas, turėdamas mokestinę nepriemoką VMI, vykdė mokėjimo operacijas kitiems ūkio subjektams. Teismo posėdžio metu D. Č. paaiškino, jog tikėjosi iš VMI gauti mokestinę paskolą, o atliekamas finansines operacijos vykdė siekdamas užtikrinti įmonės veiklą. Paaiškino, jog nežinojo apie neseniai įsigaliojusį CK pakeitimą, numatantį atsiskaitymų eiliškumą. Šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog D. Č. nesilaikė CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų grynais ir negrynais pinigais eiliškumo ir taip pažeidė kreditoriaus VMI teises. Tokia D. Č. veika teismo kvalifikuojama pagal ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį.

D. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sankcijoje nustatytą nuobaudos dydį. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad D. Č. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos minimalų dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 5 000 (penkių tūkstančių) litų (1 448 Eur) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.