Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, antstolei Audronei Adomaitienei, I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „Snoras“ jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (b. l. 3-4, dok. reg. Nr. DOK-21799).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir LITEKO duomenų nustatyta, kad: antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą – 2010-09-22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta priteisti iš atsakovės I. P. (a.k(duomenys neskelbtini) ieškovei AB bankui „SNORAS“ (įmonės kodas 112025973) 1 535,87 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 696,88 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-07-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt žyminį mokestį bei 15,13 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei; 2015-07-31 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu UAB „Baltijos kredito sprendimai“ iš AB banko „Snoras“ (bankrutavusio) perėmė reikalavimo teisę į skolininkės I. P. (a.k(duomenys neskelbtini) skolą (dok. reg. Nr. DOK-21799).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Kadangi išieškotojos AB banko „Snoras“ teisės ir pareigos pagal antstolės Audronės Adomaitienės vykdomą vykdomąjį dokumentą perduotos UAB „Baltijos kredito sprendimai“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoja vietoje AB banko „Snoras“ pripažintina UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CK 6.101 straipsnis, CPK 48, 593, 596 straipsniai, 2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Pareiškėjai UAB „Baltijos kredito sprendimai“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką „Snoras“ (į. k. 112025973) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377, buveinė Vilniuje, Jogailos g.4).

Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti pareiškėjai per jos atstovą advokatą Dominyką Kabašinską.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.