Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui S. P., skolininko sutuoktinei I. P. ir antstolei Terezai Gerasimovič,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. 0045/15/00127 pagal Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-889-308/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. P. išieškotojui UAB „Gelvora“ bei vykdomąją bylą Nr.0045/17/00758 pagal Varėnos rajono apylinkės vykdomąjį raštą Nr. e2-392-308/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. P. išieškotojui UAB „Gelvora“. Antstolės duomenimis, 2020-02-26 vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės turto padalijimo sutartį, skolininkas neturi pajamų ir turto. Antstolei nustačius, kad skolininko sutuoktinės I. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra piniginių lėšų, antstolė 2020-02-05 turto arešto aktu Nr. 3.5.-S000564, areštavo bendrą sutuoktinių turtą – skolininko sutuoktinės I. P. pinigines lėšas, esančias jos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Iš antstolės 2020-02-26 patvarkymo, adresuoto pareiškėjui UAB „Gelvora“, matyti, kad antstolė 2020-02-05 patvarkymu Nr. S-20-45-1902, pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka, iki nustatyto termino pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per nustatytą terminą minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Todėl antstolė 2020-02-26 patvarkymu Nr. S-20-45-2951 pasiūlė išieškotojui iki 2020-04-30 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Šia teise išieškotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

6. Byloje nėra duomenų, kad S. P. ir I. P. būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų.

7. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

8. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens I. P. piniginės lėšos, esančios jos banko sąskaitoje, abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

9. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 2 punktas).

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, todėl nustato, kad skolininkui S. P. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. P. piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

nutaria:

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių jos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.