Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-59799-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokusi, dirba „(duomenys neskelbtini)“ socialinės globos namuose, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji R. Z. tiesiogiai siūlė policijos pareigūnams mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Ji, 2018 m. gruodžio 19 d., apie 06 val. 20 val., Šilalės r. Traksėdžio sen., Pėpliškės k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 105 km., tiesiogiai siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdama, kad pareigūnai nebaustų už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą 140.1 punktą, t. y. lenkimą sankryžoje kuri pažymėta kelio ženklu šalutinis kelias iš kairės, tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tiesiogiai siūlė žodžiu 30 eurų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui G. L., atliekantiems tarnybines pareigas.

R. Z. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 18 d. ryte važiavo į darbą keliu Mažeikiai - Plungė - Tauragė link Tauragės. Pravažiavus Drobūkščių kaimą, dar truputį pavažiavus matė, kad priekyje važiuoja policijos pareigūnai. Pagalvojo, kad gali pavėluoti į darbą, kai jau buvo punktyrinė juosta, pradėjo lenkti policijos automobilį. Tada jai dar pavažiavus, sustabdė policijos pareigūnai su tuo pačiu automobiliu. Pareigūnai paaiškino, kad ji juos lenkė sankryžoje, t. y. buvo kelio ženklas - šalutinis kelias su pagrindiniu keliu. Kai jai pradėjo rašyti protokolą, pasakė, kad gresia prarasti vairuotojo pažymėjimą trim mėnesiams. Tada pagalvojo, kad reikia pasiūlyti kyšį, gal nerašys protokolo ir paleis. Galvojo, kad piniginėje dar turi 30 eurų, juos ir siūlė. Paskui pasirodė, kad nebeturi nei tiek piniginėje pinigų, buvo likę tik virš 10 eurų. Jai išaiškino, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė ir ji pasakė, kad supranta, tačiau vis tiek bandė policininkus papirkti, kad jie nerašytų protokolo (b. l. 62-64).

Duomenys, leidžiantys manyti, kad R. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje yra šie:

Liudytojas G. L. parodė, kad 2018 m. gruodžio 19 d., apie 06 val., 15 min., sustabdė automobilį, kuris lenkė kelio ženklo "Šalutinis kelias iš kairės" galiojimo zonoje. Tarnybiniame automobilyje pažeidėja R. Z., kai jai buvo paaiškinta, kas gresia už pažeidimą, pradėjo prašyti, kad nerašytų protokolo ir siūlė už tai 30 eurų kyšį (b. l. 25-27).

Analogiškus parodymus G. L. parodymams davė liudytojas A. K. (b. l. 32-34).

2018 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK RS vyr. tyrėjas G. V. pateikė vaizdo ir garso įrašą iš tarnybinio automobilio ,,Škoda Octavia'', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Iš 2018 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas. Girdisi, kaip R. Z., sėdinti tarnybiniame automobilyje, siūlo duoti 30 eurų pareigūnams už tai, kad nerašytų jai protokolo. Matosi, kad kalbant, R. Z. vis kažką išsiima iš piniginės ir vėl įsideda (b. l. 13-15).

Iš Tauragės AVPK Šilalės r. PK pateiktų dokumentų (pažymų, budėjimo grafiko) matyti, kad įvykio metu A. K. ir G. L. dirbo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiaisiais patruliais bei atliko jiems pavestas pareigas (b. l. 16-18, 21, 28).

Iš 2018 m. gruodžio 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. Z. pateikė piniginę su joje esančiais pinigais. Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad R. Z. piniginė ir joje buvę pinigai, t. y. 21,90 (monetomis 11,90 ir 10 eurų kupiūra) buvo apžiūrėti (b. l. 35-46). Pinigai, t. y. 21,90 eurų saugojimui perduoti Tauragės apskrities VPK (b. l. 50).

Iš pakvitavimo matyti, kad piniginė grąžinta R. Z. (b. l. 51).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad R. Z. 2018 m. gruodžio 19 d., apie 06 val. 20 val., Šilalės r. Traksėdžio sen., Pėpliškės k., tiesiogiai siekdama neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdama, kad pareigūnai nebaustų už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tiesiogiai siūlė žodžiu 30 eurų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato patruliams, atliekantiems tarnybines pareigas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą. R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Z. neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 1 punktas).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktiniai įrodymai, turintys BK 72 straipsnio 2 dalyje numatytus požymius – darant nusikalstamą veiką naudoti pinigai (21,90 Eur), saugomi Tauragės apskrities VPK (kvitas A serija AAA Nr. 009672, kvitas A serija AAA Nr. 009673 b. l. 50), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu iš tarnybinio automobilio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Pinigus – 21,90 Eur (dvidešimt vieną eurą 90 centus), saugomus Tauragės apskrities VPK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašu iš tarnybinio automobilio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Išaiškinti R. Z., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.