- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- AN2.9.-235-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00216-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. U.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. U. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. U. 2015-04-22 apie 18.34 min. (duomenys neskelbtini) alkoholio matuokliu nustatytas 2.51 prom. girtumas. D. U. per metus laiko buvo traukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 2 d.
Šalies argumentai
D. U. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad 2015-04-22 viena namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Kokį kiekį degtinės išgėrė neprisimena. Labai gailisi dėl pažeidimo.
D. U. padarytas pažeidimas kvalifikuotas tinkamai pagal ATPK 178¹ str. 3 d., kadangi ji būdama nepilnametė (nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų) vartojo alkoholinius gėrimus, nes jai nustatytas 2.51 prom. girtumas, be to ji per metus laiko (2015 m. kovo 18 d.) buvo bausta pagal ATPK 178¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-31233808-15, policijos pareigūnės G. R. tarnybiniu pranešimu (b.l.7), kuriame nurodyta, kad 2015-04-22 pagal pranešimą dėl kilusio konflikto tarp dviejų pažystamų merginų, nuvyko į (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad pranešėja D. U. yra nepilnametė, jai nustatytas neblaivumas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad D. U. 2015-04-22 18.34 val. nustatytas 2.51 promilės girtumas; pažyma, iš kurios matyti, kad D. U. 2015-03-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ATPK 1781 str. 2 d., bauda sumokėta 2015-03-20 (b.l.10).
D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji padariusi teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį (nustatytas sunkus girtumo laipsnis), į tai, kad administracine tvarka D. U. metų laikotarpyje bausta vieną kartą, jos asmenybę: yra nedirbanti, nesimokanti, nepilnametė, į byloje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą D. U. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 178¹ str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ATPK 178¹ str. 3 d. ir nubausti
16 Eur (šešiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.