Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. K. 2015 m. spalio 15 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini) buto koridoriuje, tyčia rankomis pastūmė motiną M. T., dėl to pastaroji į sieną susitrenkė galvą ir šiais veiksmais nukentėjusiajai M. T. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais S. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusioji M. T. parodė, kad 2015-10-15 ryte, sūnus S. K. į namus grįžo neblaivus. Po to ėmė reikalauti pinigų ir įžeidinėti ją, kai atsisakė pinigų duoti. Nenorėdama klausytis užgauliojimų, atsistojo ir išėjo iš virtuvės. Buto koridoriuje sūnus Sergejus ją stipriai pastūmė, dėl ko ji galva atsitrenkė į koridoriaus sieną ir nugriuvo. Sūnus išsigando ir padėjo nueiti iki lovos. Po to sūnus vėl ėmė ją keikti, todėl išėjo iš namų ir apie 12 val. apie įvykį telefonu pranešė socialinei darbuotojai. Dėl įvykio vėliau skaudėjo galvą, sužalojimų nesimatė. Civilinio ieškinio nereiškia, į medikus nesikreipė (b.l. 20-21).

Liudytoja D. K. parodė, kad dirba socialine darbuotoja. Jai paskambino M. T. ir paprašė iškviesti policiją, nes neblaivus sūnus Sergejus šaukia, muša ir pastūmė. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112, po to M. T. telefonu informavo, kad iškvietė pagalbą. M. T. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, moteris sunkiai vaikšto. Sūnus S. K. mamą prižiūri, gamina maistą ir rūpinasi M. T. (b.l. 24).

2015 m. spalio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 12-13) bei jo prieduose – fotolentelėse (b.l. 14-16) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta- daugiabutis namas (duomenys neskelbtini), buto durys, koridorius, koridoriaus siena, į kurią atsitrenkė M. T..

M. T. nuo 2011-11-07 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b.l. 29). Šilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjo 2011-12-15 sprendimu Nr. S13-660 M. T. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l. 27).

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną tarp jo ir motinos įvyko konfliktas dėl to, jog ši nedavė pinigų cigaretėms nusipirkti. Motina atsistojo nuo kėdės ir iš virtuvės išėjo į buto koridorių. Norėjo išeiti iš buto, todėl iš už nugaros M. T. pastūmė, rankomis laikydamas už pečių. Motina yra I grupės invalidė, sunkai vaikšto, jis ją prižiūri (b.l. 61).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, yra teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 77), jis baustinas laisvės apribojimo bausme (Lietuvos Respublikos BK 48 str.) kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per tris (3) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose..

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. paskirti šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per tris (3) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 str. S. K. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. spalio 15 d. iki 2015 m. spalio 17 d., tris kardomojo kalinimo dienas paras prilyginant šešioms laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

S. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.