Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ū. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,vidurinio išsilavinimo,vedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini)), vykdančiam individualią veiklą,suinteresuotam asmeniui- transporto priemonės valdytojui V. P.(gyv. (duomenys neskelbtini))viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 129 str.ir 124¹str.8d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. Ū. 2016 m.kovo 22 d.14 val.Varėnos m J.Basanavičaus g., būdamas neblaivus lengvame laipsnyje(nustatytas 1,4 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,vairavo automobilį VW SHARAN v.n.(duomenys neskelbtini),bei patikrinimo metu nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Tokiais veiksmais A. Ū. padarė administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹str.8d.

A. Ū. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė,kad jis dirba miško kirtimus darbus Varėnos rajone ir laikinai gyvena (duomenys neskelbtini). 2016 m kovo 21 d.vakare su kartu dirbančiais V. P. ir V. K. išgerdinėję.Kovo 22 d.ryte bendradarbiai dar išgerdinėję,o jis negėręs.Apie pietų laiką bendradarbiai paprašė juos nuvežti su automobiliu į Varėną. Teisės vairuoti transporto priemones neturintis,tačiau vairuoti mokėjęs.Galvojęs,kad jau esantis blaivas ir nutaręs važiuoti .Tuokart V. P. jam leidęs vairuoti automobilį VW SHARAN ir išvažiavę,kur Varėnos m buvo sulaikytas policijos pareigūnų,bei buvo nustatytas neblaivumas.Kur buvo automobilio registracijos dokumentas sulaikymo metu nežinojęs.Dėl pažeidimo gailisi,prašo skirti švelnesnę nuobaudą,bei išdėstyti baudos sumokėjimą iki 24 mėn.,kadangi jo pajamos yra nedidelės ir neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

A. Ū. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno A.Kosmano tarnybiniu pranešimu,A.Vaškelytės 2016-03-22 paaiškinimu, neblaivumo nustatymo aktu,iš kurio matyti,kad A. Ū. 2016-03-22 14 val.19 min.buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas.A. Ū. vairuotam automobilyje buvusiems keleiviams buvo nustatyti -V. P. 2,45 prom.neblaivumas ,o V. K. 2,91 prom. neblaivumas.

A. Ū. administracine tvarka buvo baustas tik vieną kartą- 2008-09-087 pagal LR ATPK 129 str., nuobauda negaliojanti.

Asmens duomenų išrašu patvirtinama,kad A. Ū. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas. Iš policijos pareigūno atžymėjimo ATP protokole matyti,kad a/m VW SHARAN v/n (duomenys neskelbtini) priklauso S. M. T. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Išsiuntus pranešimą S.M. T. apie bylos nagrinėjimą jis savo pozicijos dėl galimo automobilio konfiskavimo nepareiškė.Iš suinteresuoto asmens-faktinio automobilio valdytojo V. P. paaiškinimo matyti,kad automobilis yra naudojamas darbo funkcijų atlikimui,bei jis automobilį perdavęs vairuoti A. Ū. galvodamas,kad A. Ū. yra blaivas ir gali vairuoti. Tokiu būdu matyti,kad faktinis automobilio valdytojas automobilį perdavė vairuoti A. Ū. nesuprasdamas,kad vairuotojas A. Ū. būtų neblaivus.Dėl to šiuo atveju nėra pagrindo taikyti automobilio VW SHARAN konfiskaciją

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina ,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę nuobauda skirtina artimesnio minimaliam dydžio.

Iš A. Ū. paaiškinimo matyti,kad jis neturi pakankamai lėšų ,kad galėtų iš karto sumokėti paskirtą baudą ir todėl yra pagrindas tenkinti jo prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30²,33 str.2d.,129 str.,287 str.1d.1 p.ir 313 str.3d.

nutarė:

-pagal LR ATPK 129 str. 1200(vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų administracinę baudą,be transporto priemonės konfiskavimo,

-pagal LR ATPK 124¹ str.8d.10(dešimt)eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1200(vieno tūkstančio dviejų šimtų )eurų administracinę baudą,be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos 1200 eurų baudos sumokėjimą per 15(penkiolika) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti kas mėnesį po 80 eurų.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16056307560).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.