Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovei K. G. (L.) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tai yra viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokato padėjėjas Ričardas Lilas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti, prašė nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Paaiškino, kad po santuokos sudarymo praėjus keliems mėnesiams ieškovo ir atsakovės bendravimas visiškai nutrūko. Nurodė, kad ieškovas jokių kreditorių neturi, o tai, ar atsakovė turi kreditorių, ieškovui nėra žinoma. Taip pat patvirtino, kad ieškovas ir atsakovė nepilnamečių vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir posėdžio metu ieškovo atstovo duotų paaiškinimų nustatyta, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės įregistruota (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 276). Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės vardu nėra įregistruotų nuosavybės teisių i nekilnojamąjį turtą. Valstybės įmonės „Regitra“ Kauno filialo duomenimis nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Valstybės įmonės registrų centro gyventojų registro duomenimis, ieškovas ir atsakovė nepilnamečių vaikų neturi.

Dėl santuokos nutraukimo.

Įvertinus ieškinyje nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi. Ieškovas šiuo metu atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose, gyventojų registro duomenimis atsakovė yra išvykusi į Jungtinę Karalystę. Kadangi ieškovas ir atsakovė nebendrauja, jokio ryšio nepalaiko, negalima tikėtis, kad jie ims bendrauti bei ateityje gyvens kartu, todėl yra pagrindas santuoką tarp šalių nutraukti. Atsižvelgiant į ieškovo prašymą, įvertinus ieškinyje nurodytas aplinkybes, tai, jog atsakovė yra išvykusi iš Lietuvos, dėl ko procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, pripažintina, kad yra pagrindas santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.61 straipsnio 2, 3 dalys, 3.63 straipsnis).

Dėl pavardžių.

2017 m. gegužės 17 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus išduoto santuokos sudarymo išrašo duomenimis, atsakovės pavardė po santuokos įrašyta „G.“, tačiau patikrinus gyventojų registro duomenis, juose atsakovės pavardė nurodyta „L.“, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į ieškovo prašymą, po santuokos nutraukimo atsakovei palikti iki santuokos turėtą jos pavardę, šalims paliktinos iki santuokos sudarymo turėtos pavardės.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė duomenis dėl patirtų išlaidų, kurios sudaro 341,20 Eur, teikiant antrinę teisinę pagalbą ieškovui, kurios priteistinos iš atsakovės. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai teismui pateikti elektroninių ryšių priemonėmis, iš atsakovės taip pat priteistinas ir 75 Eur žyminis mokesti valstybei (už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei, sudaro 6,90 Eur, kurios priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 276) tarp G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. G. (iki santuokos įregistravimo pavardė – L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo K. G. palikti pavardę „L.“, G. G. palikti pavardę „G.“.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 341,20 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną Eur 20 ct) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovui, valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5630). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur žyminio mokesčio ir 6,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas nuo jo paskelbimo dienos per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.