- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-76-405/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01304-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. ((duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2010-12-22 apie 6.12 val. viešoje vietoje - prie naktinio baro “Ledakalnis“, esančio Adutiškio g. Švenčionių m., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Taip pat V. S. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS VT KPP patrulio Alfredo Li teisėtų reikalavimų nurimti, sėsti į tarnybinį automobilį bei įžeidė minėto policijos pareigūno garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais. Šiais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. S. prisipažino padaręs pažeidimus, paaiškino, kad taip elgėsi, kadangi buvo neblaivus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pareigūnams nesipriešino, tiesiog nenorėjo lipti į automobilį, o įsodinant iš jo išlipinėjo. Lipdamas gal galėjo netyčia pastumti pareigūną.
Motyvuojamoji dalis
V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS VT KPP patrulių Alfredo Li ir J. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 7) nurodytomis aplinkybėmis.
V. S. taip pat patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d. už tai, kad priešinosi policijos pareigūnui aktyviais veiksmais, tampė už uniformos, stumdė nuo savęs. Administracinio teisės pažeidimo byloje negauta įrodymų, kad V. S. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui, teismo posėdyje V. S. nurodė, kad ranka tik kliudė policijos pareigūną, kitų duomenų, patvirtinančių, kad V. S. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnui, nėra, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl V. S. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1 d. nutraukiama nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Skiriant V. S. nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai galisi padaręs pažeidimus, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas.
Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
V. S. prašo išdėstyti baudos mokėjimą. Atsižvelgiant į V. S. turtinę padėtį – bedarbis, prižiūri neįgalią motiną, gauna 315 Lt dydžio socialinę pašalpą, baudos mokėjimas išdėstomas trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287, 313 str. 3 d., teismas
nutaria:
- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.
iki 2011-05-01 - 100 (vieną šimtą) Lt.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.