Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Andriaus Braso pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tokiais savo veiksmais G. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Tokiais savo veiksmais G. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios G. G. prisipažinimo bei parodymų, jos kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

2024 m. rugpjūčio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešim patvirtina, kad G. G. 280,17 Eur padarytą žalą atlygino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pretenzijų neturi.

2024 m. balandžio 19 d. daiktų apžiūros protokolu kad apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai, įrašyti į CD diską DVD+R1. Vaizdo įraše „2024-04-12 15-52-18 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Uzkasis1“ matyti, kaip moteris Nr. 1, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, šviesios spalvos surištais plaukais, ant galvos su nuo saulės akiniais, vilkinti juodos spalvos paltą, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais baltu padu, ant dešinės kojos bato priekyje yra baltos spalvos juosta, su savimi turi raštuotą žalsvai juodos spalvos maišą, taip pat neaiškų baltos spalvos daiktą, panašų į maišelį, juodos spalvos kuprinę ant peties. Moteris Nr. 1 pro laukines duris į parduotuvę įsiveda paspirtuką, kurį pastato dešinėje pusėje už reklaminio stendo, jį palikusi praeina pro apsauginius įėjimo vartelius. Vaizdo įraše „2024-04-12 15-52-49 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Face control Spauda“ pro apsauginius įėjimo vartelius praeina moteris Nr. 1. Vaizdo įraše „2024-04-12 15-52-59 T784 (duomenys neskelbtini)- Sale - Keptuves“ moteris Nr. 1 nuo paletės paima prekę, kuri yra baltos spalvos dėžėje, ant dėžės yra riedžio paveikslėlis, apžiūrėjusi ją ir paėmusi nueina prekybos salę tolyn. Vaizdo įraše „2024-04-12 15-56-01 T784 (duomenys neskelbtini) - Sale - Alko Sampanas“ moteris Nr. 1, priėjusi prie prekių lentynų, virš kurių yra užrašas „Raudonieji vynai“, iš antros lentynos nuo viršaus paima tris butelius, kuriuos įsideda į raštuotą maišą. <...> Vaizdo įraše „2024-04-15 11-28-31“. Į prekybos kasą ateina moteris Nr. 1, kuri baltos spalvos dėžę su riedžio paveikslėliu ir raštuotą žaliai juodos spalvos maišą padeda ant žemės, už apsauginių patikros vartelių, atsiskaito banko kortele už kitas kelias prekes. Prie moters Nr. 1 prieina vyras Nr. 1, kuris pagal aprangą yra parduotuvės apsaugos darbuotojas, paima nuo žemės baltos spalvos dėžę su riedžio paveikslėliu, apžiūri ją, kalbasi su moterimi Nr. 1, dar kartą praneša minėtą dėžę pro apsauginius vartelius pirmyn ir atgal, padeda ją atgal ant prekybos kasos stalo, nueina tolyn. Moteris Nr. 1 nuo prekybos kasos stalo susirenka visas savo prekes, paima nuo žemės raštuotą maišą su viduje esančiomis prekėmis, baltos spalvos dėžę su riedžio paveikslėliu ir nueina. 7.Vaizdo įrašas „2024-04-12 15-59-00 T784 (duomenys neskelbtini)- Kasos - Uzkasis1“. Moteris Nr. 1 pasiima anksčiau minėtą paspirtuką, jį vedasi link laukinių išėjimo durų, rankose laikydama raštuotą žalsvai juodos spalvos maišą ir baltos spalvos dėžę su riedžio paveikslėliu, išeina pro laukines išėjimo duris.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-asis Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, matyti, kad tikslinant aplinkybes gautas atsakymas iš SEB banko, kad kortelė priklauso G. G.-A.. Patikrinus gautus duomenis per policijos duomenų bazę ir suvedus gautus asmens duomenis bei palyginus moterį užfiksuotą vaizdo kameromis nustatyta, kad tai ta pati moteris.

2024 m. gegužės 3 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)

2024 m. gegužės 3 d. R. P. pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. dirbo „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centre adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo poste, plataus profilio darbuotoju. Apie 17.00 val. į prekybos centrą elektriniu paspirtuku atvyko nepažįstama moteris, apie 40 metų, su juodos spalvos kepure, akiniais nuo saulės, juodos spalvos kelnėmis ir pilkos spalvos bliuzonu, taip pat su savimi turėjo raudonos spalvos maišelį ir juodos spalvos kuprinukę. Sėdint apsaugos darbuotojo poste pas jį atėjo kasininkė G., kuri pasakė, kad moteris perka tik mineralinį vandenį, tačiau iš prekybos centro nešasi pilną tašę prisidėjusi daiktų iš prekybos salės. Iš karto per vaizdo stebėjimo kameras pamatė kasininkės minėtą moterį, kuri dar taip pat tempė ir kartoninę dėžę. Išėjus iš apsaugos darbuotojo posto moteris jau buvo einanti per prekybos centro lauko duris, priėjus prie moters ją sulaikė. Moteris teigė, „kad jį pirko, atėjo pasikeisti, tuoj atneš čekį“. Kadangi moteris kalbėjo neaiškius dalykus, ją nusivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Laukiant kol atvyks policijos pareigūnai su prekybos centro prekių skeneriu patikrino, ką ji turi su savimi. Paaiškėjo, kad moteris nesumokėjusi norėjo pasisavinti juodos, mėlynos spalvos „Coolpack“ sportinį krepšį 1 vnt., kurio vertė 25,99 Eur, grilį „Tefal“ 1 vnt., kurio vertė 129.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“ 1 vnt., kurios kaina 5.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“, 1 vnt., kurios vertė 12.99 Eur, „mėsos žnyplės“ 1 vnt., kurių vertė 4,65 Eur, atidarytuvą „Nerūdijančio plieno ašmenys“ 1 vnt., kurio vertė 15.50 Eur. Bendra prekių kurias norėjo pasisavinti vertė 195,11 Eur. Prekės nesugadintos ir bus grąžinamos į prekybą. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis, už vaizdo stebėjimo kameras yra atsakingas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog 2024 m. gegužės 3 d. apie 17.25 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančios adresu (duomenys neskelbtini) moteris nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas. Nesumokėjo už juodos, mėlynos spalvos „Coolpack“ sportinį krepšį, 1 vnt., kurio kaina 25,99 Eur, grilį „Tefal“, 1 vnt., kurio kaina 129.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“, 1 vnt., kurios kaina 5.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“, 1 vnt., kurios kaina 12.99 Eur, „mėsos žnyplės“ 1 vnt., kurių kaina 4,65 Eur, atidarytuvą „Nerūdijančio plieno ašmenys“ 1 vnt., kurio kaina 15.50 Eur. Bendra prekių kurias norėjo pasisavinti vertė yra. 195,11 Eur. Prekės nesugadintos, bus grąžintos į prekybą. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Prekes pasisavinti norėjo G. G.. G. G. bandant patikrinti alkoholio kiekio matuokliu, ši tikrintis blaivumą atsisakė. Moteris nesulaikyta, įteiktas šaukimas.

2024 m. gegužės 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta adresu – (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus pastatą ir jo prieigas tyrimui reikšmės turinčių objektų ar pėdsakų nerasta. Įvykio vietoje, t. y. pastate, prekybos salėje bei prie pastato, jo prieigose matyti įvairiuose vietose vaizdo stebėjimo kameros.

2024 m. birželio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašai. Įraše pavadinimu „A02_20240503170700“ matyti, kad vaizdo įrašo viršutiniame, kairiajame kampe fiksuojama data ir laikas 2024 m. gegužės 3 d. 17.07. Vaizdo įraše fiksuojama parduotuvės prekybos salė. 5 įrašo sekundę tolumoje fiksuojama moteris, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, šviesių plaukų kurie surišti, apsirengusi juodos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos megztiniu, užsidėjusi juodos spalvos kepurę, turi galimai kuprinę ir dar kažkokius daiktus rankoje, stovi prie lentynų ir ima prekes. Viena dėžė beimant nukrenta ant grindų. Moteris paima dėžę nuo grindų ir įrašo laiku 17.07.52 nueina. Antrajame vaizdo įraše pavadinimu „A05_20240503170800“ matyti, kad kairiajame kampe fiksuojama data ir laikas 2024 m. gegužės 3 d. 17.08.01. Įraše fiksuojama parduotuvės aplinka ir ta pati aukščiau aptarta moteris. Matyti kaip moteris su daiktais laukia eilėje prie atsiskaitymo kasos. Trečiajame vaizdo įraše pavadinimu „A06_20240503171400“ matyti, kad kairiajame kampe fiksuojama data ir laikas 2024 m. gegužės 3 d. 17.13.42. 17.14.13 užfiksuojama aukščiau aptarta moteris kuri dešinėje rankoje nešasi dėžę ir kairėje dar daiktų. Be einant ją sustabdo galimai apsaugos darbuotojas, matyti, kad asmenys tarpusavyje kalbasi, tačiau negirdima ką. Ketvirtajame vaizdo įraše pavadinimu „A07_20240503171303“ matyti, kad kairiajame kampe fiksuojama data ir laikas 2024 m. gegužės 3 d. 17.12.53. Matyti kaip aukščiau aptarta moteris laukia eilėje prie atsiskaitymo kasos. Moteris rankoje turi daiktų, galimai prekių. Padeda dalį prekių ant kasos, už jas galimai atsiskaito. Turėta dėžė lieka ant grindų, moteris paeina į priekį ir paspiria ją su koja, pardavėja to galimai nemato.

2024 m. gegužės 3 d. pakvitavimu daiktai grąžinti savininkui.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2024 m. gegužės 3 d. buvo gautas pranešimas adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyta moteris įtariama prekių vagyste. Atvykus nurodytu adresu prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas paaiškino, kad buvo sulaikyta moteris, kuri nepateikė savo asmens duomenų ir kuri nesusimokėjo už prekes. Vėliau paaiškėjo, kad tai G. G., kuri 2024 m. gegužės 3 d. iš prekybos salės slapta ketino pasisavinti prekių, mėlynos spalvos „Coolpack“ sportinį krepšį 1 vnt., kurio vertė 25,99 Eur, grilį „Tefal“ 1 vnt., kurio vertė 129.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“ 1 vnt., kurios kaina 5.99 Eur, plaukimo priemonė „Bestway“, 1 vnt., kurios vertė 12.99 Eur, „mėsos žnyplės“ 1 vnt., kurių vertė 4,65 Eur, atidarytuvą „Nerūdijančio plieno ašmenys“ 1 vnt., kurio vertė 15.50 Eur. Bendra prekių kurias norėjo pasisavinti vertė 195,11 Eur. Su minėtomis prekėmis ji praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi. Prekės nesugandintos, grąžintos į prekybą.

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas pateiktas BK 190 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės kai vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamoji G. G. baudžiamojon atsakomybėn patraukta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, taip pat pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl G. G. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę G. G. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Prokuroras pareiškime siūlo kaltinamajam už 2024 m. balandžio 12 d. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už 2024 m. gegužės 3 d. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64? straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesius apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaltinamoji padarė vieną, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje (BK 12 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalis) ir vieną baigtą tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamosios G. G. 2024 m. balandžio 12 d. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika buvo baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios G. G. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika nebuvo baigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino kalta padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atlygino žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamoji anksčiau nėra teistas. Iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad kaltinamoji per paskutinius penkis metus yra baustas administracine tvarka, daugelis administracinių baudų sumokėta. G. G. Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ar gydymo. Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikose Aleksoto skyriuje nesilankė/nesigydė, todėl abejonių dėl jos pakaltinamumo nėra.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamąją charakterizuojamus duomenis, kaltinamoji dirba MB „(duomenys neskelbtini)?“, anksčiau nėra teista, per paskutinius penkis metus bausta administracine tvarka, paskutinį kartą 2024 m. birželio 18 d. dėl smulkios vagystės, bauda sumokėta. Sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, skiriant už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą veiką (2024 m. balandžio 12 d. ), 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bausmės tikslai, šioje situacijoje, bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei draudimą (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalis), o už BK 22 straipsnio 1 dalies ir BK 178 straipsnio 5 dalies veiką (2024 m. gegužės 3 d.) 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę bausmės tikslai, šioje situacijoje, bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei draudimą (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalis). Ši bausmės rūšis ir dydis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei draudimą (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirta kardomoji priemonė. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, proceso išlaidų nenustatyta. Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nebuvo pareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. balandžio 12 d. veika) – 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 3 d. veika) – 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Vadovaujantis BK 64? straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 (trijų) mėnesių terminą sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. G., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19 – 22 straipsniai.

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 2 vnt. kompaktinių diskų, kuriuose yra vaizdo įrašai iš prekybos vietų, saugomą baudžiamojoje byloje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.