Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2012 m. rugsėjo 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atliko 2013 m. balandžio 2 d., 2) 2014 m. vasario 25 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn., 3) 2014 m. liepos 1 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 7 d. D. S. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kuriuose gyvena su motina G. S., koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka suėmęs motinai už kaklo, prispaudė ją prie sienos ir stalo šakute dūrė pastarajai vieną kartą į kaklą, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Šiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 7 d. apie 15 val. grįžo namo išgėręs. Namuose buvo išgėrusi ir jo mama. Jie susiginčijo ir ji jam liepė išeiti. Jam einant link durų motina ėjo iš paskos ir jį koliojo ir sakė, kad iškvies jam policiją. Tada jis susinervino, ranka suėmęs motinai už kaklo, prispaudė ją prie sienos ir stalo šakute norėdamas ją pagąsdinti dūrė nestipriai jai į kaklą, o tada išėjo iš namų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. S. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 7 d. ji namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 15 val. namo parėjo sūnus D. S. ir pradėjo koliotis. Ji liepė sūnui išeiti iš kambario ir abiems išėjus į koridorių, sūnus viena ranka sugriebė jai už gerklės ir prispaudė ją prie sienos, o kita ranka paėmė nuo stalo šalutę ir dūrė į kaklą kairėje pusėje. Dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau sužalojimai jokie nebuvo padaryti (b.l. 9).

2014 m. rugpjūčio 7 d. Širvintų RPK policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuotas smurto buvimo faktas G. S. atžvilgiu. Jame nurodyta, jog ji buvo prispausta prie sienos ir šakute bandyta įdurti į kaklą.

2014 m. rugpjūčio 7 d. 16.35 val. D. S. nustatytas 2.73 priom. Girtumas, o G. S. – 2.57 prom. (b.l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad D. S. veiksmai, kuomet jis šalute dūrė motinai į kaklą ir sukėlė jai fizinį skausmą turi būti kvalifikuoti kaip nusikalstama veika, numatyta BK 140 str. 2 d. Fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui įrodytas nukentėjusiosios, kaltinamojo parodymais, Širvintų RPK policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti – veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)..

Skirdamas bausmę D. S., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d. teismas atsižvelgia į tai, kad D. S. padarė tyčinį nusikaltimą, jis teistas už smurtinį elgesį tris kartus, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, Širvintų seniūnijoje skundų, pareiškimų ar žodinių nusiskundimų iš kaimynų, giminių bei organizacijų dėl D. S. netinkamo elgesio nėra gauta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jam buvo skirto laisvės apribojimo bausmės, bet jos jam poveikio nedaro, todėl jam skiriama 45 d. arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 30 parų areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 str., 303 str. 2 d. ir 5 d. 2 p.,

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 45 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., D. S. paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. liepos 1 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 parų areštą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 9 d.

Į bausmės laiką įskaityti 2014 m. rugpjūčio 7 d. - 2014 m. rugpjūčio 8 d. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 21 d. iki 2015 m. vasario 9 d.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.