Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. birželio 9 d. apie 03⁴⁰ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė atimta. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. G. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė be paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Vaido Juktonio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nusišalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 7), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-11), iš kurios matyti, kad R. G. atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad R. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis