Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo J. R. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, numatytų Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. sprendime civilinėje byloje Nr. 2-67-457/2016, vykdymo; pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-67-457/2016 dalį dėl J. R. rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, nepilnamečio J. R. rūpintoja ir turto administratore paskirti O. K.; pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-67-457/2016 dalį dėl J. R. rūpybos vietos, nustatant J. R. rūpybos vietą pas rūpintoją O. K..

Pareiškime nurodė, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktorius 2015 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. A-326 J. R., likusiam be tėvų globos, nustatė laikinąją globą ir laikinuoju globėju paskyrė Žagarės socialinių paslaugų centrą. Joniškio rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-67-457/2016 D. B. neterminuotai apribojo motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. J. R. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas Žagarės socialinių paslaugų centras. Nepilnamečio J. R. tėvas I. R. yra miręs (duomenys neskelbtini). Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro direktoriaus 2021 m. liepos 7 d. įsakymu J. R. perkeltas iš Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro Vaikų globos skyriaus į (duomenys neskelbtini) bendruomeninius vaikų globos namus. 2022 m. balandžio 27 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte nurodyta, kad nepilnamečio J. R. tėvas yra miręs, motina sūnaus nelanko, sūnumi nesidomi. J. R. bendrauja su seserimis ir broliu. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte pateikta išvada, kad rūpintojas savo pareigas J. R. atžvilgiu vykdo tinkamai, siūloma tęsti nuolatinę rūpybą bendruomeniniuose vaikų globos namuose, pagal galimybes nepilnamečiui ieškoti rūpintojų šeimos. 2022 m. liepos 14 d. O. K. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą, kuriame prašo paskirti ją brolio J. R. rūpintoja. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2022 m. liepos 19 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl O. K., norinčios tapti vaiko rūpintoja, teigiamo pradinio įvertinimo. 2022 m. rugpjūčio 12 d. šeimos aplinkos sąlygų tyrimo akte nurodyta, kad O. K. šeima susideda iš 4 asmenų: vyras V. K., žmona O. K., vaikai: sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra M. K., gim. (duomenys neskelbtini). V. K. dirba Norvegijoje, jo pajamos per mėnesį siekia apie 2 500 Eur. O. K. dirba (duomenys neskelbtini), jos mėnesio atlyginimas sudaro apie 1 000 Eur. O. K. yra mokama išmoka vaikams – 161 Eur. Šeima gyvena sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame 3 kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini), buto plotas apie 80 kv. m. Būstas su visais patogumais: yra vandentiekis, tualetas, dušas, centrinis šildymas, yra visa reikalinga buitinė technika: viryklė, skalbimo mašina, šaldytuvas, buities prietaisai. O. K. teigimu, šeima turi dar du butus ir sodybą (duomenys neskelbtini), kur šeima leidžia savaitgalius. Rūpintiniui J. R. vaikų kambaryje yra skirta lova, modernūs baldai, įrengti stalčiai komodos tipo, kambaryje yra rašomasis stalas, kėdė, kompiuteris. Lankymosi metu O. K. nurodė, kad jos brolis J. R. greitai taps pilnamečiu, ji nori padėti jam tapti savarankišku, padėti įsitvirtinti. Brolis J. R. globos namuose jaučiasi blogai, skundžiasi, kad neranda ryšio su darbuotojais, dėl ko kyla konfliktai, o ir paties Centro darbuotojai išreiškė pastebėjimą, kad nepilnamečiui būtų geriau artimųjų aplinkoje, gaunant jų palaikymą. Ji su broliu kalbėjo apie susidariusią situaciją, brolis nori, kad ji būtų jo rūpintoja, sutinka su jos namų taisyklėmis, sutiko mokytis, planuoja mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje, lankys 10 klasę, kartu įgis specialybę. Jos žiniomis, brolis žalingų įpročių neturi. Su broliu ji sutaria labai gerai, yra stiprus emocinis ryšys, yra dar vienas brolis 19 metų ir sesuo 20 metų, visi sutaria labai gerai, pilnamečiai sesuo ir brolis pas ją taip pat atvažiuoja savaitgaliais į sodybą, kur kartu leidžia laiką. Tiek ji, tiek J. R., bendrauja su broliu ir sese. Jos sutuoktinis V. K. sutinka ir pritaria dėl sutuoktinės brolio rūpybos, sutuoktinis su J. R. bendrauja ir su juo sutaria gerai. Jos vaikai taip pat sutaria su J. R., draugauja, žaidžia. Bendraujant su nepilnamečiu J. R., pastarasis nurodė, kad jis nori, jog juo rūpintųsi sesuo O. K., santykiai su seserimi geri. O. K. vyras V. K. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų nepilnamečio J. R. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 500 straipsnio 1 dalies 4 punktas). O. K. yra sveika, (duomenys neskelbtini) psichikos ir priklausomybės ligomis per pastaruosius 3 metus nesigydė (CPK 500 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. K. yra sveikas, (duomenys neskelbtini) psichikos ir priklausomybės ligomis per pastaruosius 3 metus nesigydė (CPK 500 straipsnio 1 dalies 2 punktas). NDNT informacinės sistemos duomenimis J. R. laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 9 d. nustatytas lengvas neįgalumo lygis. O. K. atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji neteista, nenustatyta medicininių kontraindikacijų, dėl kurių negalėtų būti skiriama nepilnamečio brolio J. R. rūpintoja. Nusiskundimų dėl O. K. ir jos šeimos narių elgesio Skyrius neturi. Administracinių nusižengimų registro 2022 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis, O. K. paskirtos dvi administracinės nuobaudos už greičio viršijimą. Administracinių nusižengimų registro 2022 m. rugpjūčio 16 d. duomenimis, V. K. administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį O. K. ir V. K. atžvilgiu nėra. Nėra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje numatytų sąlygų, kurioms esant O. K. negalėtų būti skiriama nepilnamečio J. R. rūpintoja. Kiti asmenys, išskyrus O. K., nepareiškė noro rūpintis J. R. (CPK 499 straipsnio 3 punktas). J. R. kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (CPK 499 straipsnio 4 punktas). Pareiškėjas, atsižvelgdamas į tai, kad O. K. išreiškė sutikimą rūpintis nepilnamečiu broliu J. R., į tai, kad jos turimo būsto aplinka yra saugi ir pritaikyta vaikų gyvenimui, jos šeimos finansinė padėtis leidžia užtikrinti šeimos išlaikymą ir tinkamą vaikų poreikių tenkinimą, į tai, kad kiti asmenys nepareiškė noro rūpintis J. R., įvertinęs visas aplinkybes, išanalizavęs surinktą medžiagą, prašo pakeisti nepilnamečio J. R. rūpintoją bei rūpybos vietą, atleisti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centrą nuo rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijų vykdymo, vaiko J. R. rūpintoja ir turto administratore paskirti O. K., rūpybos vietą nustatyti rūpintojos O. K. gyvenamojoje vietoje.