Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-20 · Byla Nr. AN2.6.-1927-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
AN2.6.-1927-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1927-850/2014Teisminio proceso Nr.4-46-3-01687-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. –(duomenys neskelbtini) T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 3 d., apie 21 val. 37 min., A. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, J. T.-Vaižganto gatvėjeT. T. mieste, vairavo automobilį R. E. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. A. K. prisipažįsta, anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.)- pagal ATPK 128 str. 1 d.-700 Lt bauda, ATPK 123 str. 1 d.-70 Lt bauda, ATPK 123 str. 5 d.-50 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. K. ir paskirti: pagal ATPK 128 str. 1 d.-700 Lt baudą, pagal ATPK 123 str. 1 d.-70 Lt baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d.-50 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą (nuo 2015 m. sausio 1 d. 202 EUR).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis