Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-18 A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 175 str. dėl to, kad 2014-05-09, apie 20 val. A. K. nepilnametis sūnus A. K., gim(duomenys neskelbtini), „Siemens“ arenoje, esančioje Vilniuje, Ozo g. 14, dalyvavo masinėse muštynėse, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. paaiškino, kad su pažeidimo nesutinka. Per ilgąją pertrauką sūnus su kitais vaikinais išėjo į tualetą, kur po vieną eiti negalima, nes arenoje yra skirtingų krepšinio komandų fanai. Juos visus sulaikė ir išvežė į policiją. Sūnus aiškino, kad jokių muštynių nebuvo.

Liudytojas A. K. paaiškino, kad jis su grupe kauniečių važiavo į Vilnių, kur „Siemens“ arenoje vyko krepšinio rungtynės tarp Kauno „Žalgirio“ ir Vilniaus „Lietuvos Ryto“. Per pertrauką jie ėjo į tualetą ir buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų ir policijos pareigūnų, kurie juos paguldė ant žemės ir surakino. Už ką sulaikė, nesakė. Muštynių jis nematė.

Nepilnamečio (nuo keturiolikos iki šešiolikos metų) A. K. neteisėta veika pagal ATPK 175 str. buvo grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13), A. K. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jo sūnus niekada nevartoja fizinės jėgos, jis juo pasitiki (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais dėl asmens sulaikymo (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 10), tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikslinimo, iš kurio matyti, kad pareigūnė pranešime nurodė, jog peržiūrėjus muštynių filmuotą medžiagą, matyti, kad joje neužfiksuota, jog A. K. dalyvautų jose ir pažeistų viešąją tvarką ir rimtį (b. l. 11), A. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad muštynėse nedalyvavo, vaizdo įraše jis neužfiksuotas (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Iš vaizdo medžiagos matyti, kad vaizdo įraše apie muštynes „Siemens“ arenoje, A. K. neužfiksuotas. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta tik tai, kad 2014-05-09, apie 20 val. „Siemens“ arenoje buvo sulaikytas A. K., kuris dalyvavo masinėse muštynėse. Jis pristatytas į Vilniaus miesto VPK 5-ą PK (b. l. 3, 4). A. K. veiksmai nedetalizuoti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nėra surinkta jokių neginčijamų, neabejotinų įrodymų, kad nepilnametis A. K. būtų dalyvavęs muštynėse „Siemens“ arenoje ir tokiais veiksmais padaręs nedidelį chuliganizmą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nepilnamečio A. K. tėvo A. K. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. K. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.