Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) A. Š., viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., augindamas nepilnamečius vaikus: P. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), B. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2018-06-18 A. Š., vaikų tėvas rastas bute neblaivus, jam nustatytas 2,03 promilių girtumas, vyras gėrė ir konfliktavo su sugyventine E. A., kuri iškvietė policijos pareigūnus. Tėvo girtavimas, grasinimai sukėlė vaikams neigiamas emocijas, išgyvenimus, pažeidė vaikų teisę į saugią aplinką, užtikrinančią visapusišką ir harmoningą jų vystymąsi (pažeidė LR VTAPĮ 21 str. 1 d., 6 str. 1 d.), tėvas neužtikrino jiems tinkamos priežiūros, saugumo (pažeidė LR VTAPĮ 3 str., LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d.), vaikai buvo palikti su E. A., o A. Š. pristatytas į Vilkaviškio r. policijos komisariatą.

Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

Veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 str. 2 d., kadangi 2018-03-27 baustas pagal ANK 73 str. 1 d.

Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei pačios institucijos atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 630 str. 2 d.).

A. Š. kaltė, be jo paties prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, administracinių nusižengimų registro išrašu, kuriame užfiksuoti ankstesni A. Š. padaryti pažeidimai, A. Š. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, vaikų gimimo liudijimais. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. Š. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, būdamas baustas už analogiška nusižengimą, pakartotinai tinkamai nevykdė savo tėvo pareigų arba vykdė priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai. Lad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija A. Š. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – 20 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18085413963.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B., AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.