Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Silvijai Gervienei, dalyvaujant prokurorams Mariui Kuzminovui, Jolantai Laurinavičiūtei, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliotai atstovei B. K., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. K., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nukentėjusiesiems R. K. ir K. J. M., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės rajono apylinkės teismo persiųstą teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas iš Marijampolės rajono apylinkės teismo persiųstas teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. K. pratęsimo ar pakeitimo.

VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos gydytojų konsultacinė komisija pateikė išvadą, kurioje nurodoma, jog A. K. 2000 m. buvo įtarta psichikos liga. Jis nesigydė, išvyko į Vokietiją, kur, kaip teigia pacientas, susirgo psichikos liga ir pusantrų metų buvo gydytas psichiatrijos ligoninėje. 2006 m. grįžęs į Lietuvą gyveno pas tetą, dirbo statybose. Į gydytojus nesikreipė, vaistų nevartojo. 2007 m. kovo 18 d. įtariama nužudęs tetą ir pats susižalojęs peiliu į krūtinę. Buvo skirta stacionarinė teismo ekspertizė bei priverstinis gydymas griežto stebėjimo sąlygomis. 2012 m. sausio 20 d. užbaigus stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę, iš Utenos ekspertinio skyriaus perkeltas į Rokiškio psichiatrinę ligoninę, kur gydytas bendro režimo stebėjimo sąlygomis. A. K. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. 2013 m. vasario 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. Dėl paskirto ambulatorinio priverstinio gydymo ir stebėjimo A. K. kreipėsi į VšĮ Dainavos PSC. Pas gydytoją ir socialinė darbuotoją atvykta reguliariai, pacientu rūpinasi jo sesers sūnus T. N., kuriam jis padeda ūkininkauti. A. K. išvaizda tvarkinga, elgesys adekvatus, vaistus vartoja tvarkingai, pacientas pakankamai socialiai adaptuotas. Gydytojų konsultacinei komisijai apžiūrėjus pacientą ir vadovaujantis psichiatrijos stacionarų, Teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientą stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų išvadomis, konstatuota, jog A. K. paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Ligonio būsena išlieka – mąstytas nenuoseklus, emocijos blankios, monotoniškos, gydymosi režimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nepastebėta. A. K. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos įgaliota atstovė prašė teismo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre A. K..

Prokurorė, asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. K. ir jo gynėja dėl teikimo tenkinimo neprieštaravo.

Nukentėjusieji R. K. ir Kęstutis J. M. prašė nepratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 1 d. numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš byloje Nr. T-701-888/2013 esančių duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi A. K. dėl įstatymo uždraustos veikos padarymo, numatytos BK 129 str. 1 d., paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (25-29 b.l.). 2013 m. vasario 21 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A. K. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (2 b.l.). Gydytojų komisijai įvertinus A. K. būseną, padaryta išvada, jog lieka ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija, susirgimas lėtinis ir pilnai nepagydomas, gydymo režimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nepastebėta, indikacijų rekomenduoti priverstinį gydymą psichiatrijos stacionare šiuo metu nėra, todėl siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio priverstinio gydymo taikymą Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre (23 b.l.). Apklausta teismo posėdžio metu VšĮ Dainavos poliklinikos atstovė patvirtino, jog A. K. yra taikomas medikamentinis gydymas, jis gydymo įstaigoje turi apsilankyti kartą per mėnesį, šiuo metu pacientas nėra pavojingas visuomenei, suvokia savo ligą, tinkamai vartoja vaistus, ambulatorinis gydymas turi būti tęsiamas.

Atsižvelgiant į tai, jog A. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, susirgimas yra lėtinis ir pilnai nepagydomas, reguliariai lankosi pas gydytoją ir socialinę darbuotoją, laikosi vaistų vartojimo režimo, elgesys adekvatus, agresijos ar konfliktinių situacijų nepastabėta, todėl darytina išvada, kad yra tikslinga pratęsti A. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

A. K. pritaikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.