Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „P“ pjūklininku, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-05-05d., apie 22 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, konflikto metu su sugyventine K. K., tyčia vieną kartą suduodamas kumščiu į galvą K. K., bei išėjus į kiemą tyčia vieną kartą suduodamas kumščiu į galvą K. K., tuo nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, sugyventinei K. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-05-05 d. savo namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), jis apie 22 val., buvo išgėręs alkoholio, sukonfliktavo su savo sugyventine, nes norėjo su vaiku išvažiuoti taksi pas savo sesę, tačiau jo sugyventinė neleido. Tada jis supyko, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į galvos sritį. Po to jo sugyventinė išėjo į kiemą, ir jis išėjo, ir vėl vieną kartą per pakaušį sudavė kumščiu, savo sugyventinei K. K., jis jos atsiprašė, labai gailisi, kad taip padarė, pasielgė neapgalvojęs, nes buvo išgėręs alkoholio. Dėl šio įvykio jis labai pergyvena, nes jis kartu su K. augina vaikus. Daugiau taip nepasikartos. Šiuo metu jis gyvena kartu su Kristina, veda bendrą ūkį, rūpinasi vaikais. Savo sugyventinės K. atsiprašė, ji jam atleido. Jis sutinka ir supranta, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. (b.l.,40, 50)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji K. K. parodė, kad ji gyvena kartu su M. V., jis yra jos sugyventinis gyvena apie 9 metus laiko, veda bendrą ūkį, augina tris vaikus. Gyvena Biržų m., (duomenys neskelbtini) g. nuomojamame name. 2017-05-05 d. apie 22 val. jos sugyventinis M. V. norėjo išvažiuoti su vaiku pas savo sesę, kuri gyvena Biržų mieste. Kadangi jos sugyventinis buvo išgėręs alkoholio, ji pasakė, kad neleis su vaiku važiuoti. Ji sugyventiniui pasakė, kad vaiką paguldys, o pats tegul važiuoja. Ji pasiėmė vaiką, jį paguldė. Vaikas užmigo. M. pradėjo pykti ant jos, kodėl ji jam neleido imti kartu su savimi vaiko. Ir koridoriuje tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į galvos sritį, sukėlė jai fizinį skausmą. Ji surėkė ir vaikas prabudo, vaikui yra metai aštuoni mėnesiai. M. tada vaiką paėmė ant rankų, o ji tuo tarpu išėjo į lauką. Būnat namo kieme atėjo į kiemą ir M. ir ji su M. apsižodžiavo. T. M. sudavė kumščiu į pakaušį ir sukėlė fizinį skausmą. Ji policijai nepranešė, kas pranešė negali pasakyti. M. jos atsiprašė, ji jam atleido, susitaikė, toliau kartu gyvena, nes jai sunku vienai su vaikais. Jai išaiškinta ir ji sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. M. dėl šio įvykio labai gailisi. (b.l. 2, 21-22)

Iš 2017-05-06 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad K. K. pareiškė, jog 2017-05-05 d. apie 22 val. sugyventinis M. V. būnant namuose pradėjo konfliktuoti ir sudavė jai į galvos sritį, kairį žandą tokiais veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Įvykio vieta Biržų m., (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas. Iš įvykio vietos daiktų reikšmingų nusikalstamai veikai nepaimta. (b.l. 1-4)

2017-05-06 d. 00 val. 36 min. M. V. nustatytas alkoholinis girtumas 1,82 promilės. (b.l. 36)

Iš 2017-05-06 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo vyriausiasis patrulis A. K. praneša, kad 2017-05-05 d. apie 23 val. 18 min. iš Panevėžio VPK budėtojo gautas pranešimas, kad Biržų m., (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2017-05-05 d. apie 22 val. M. V. konflikto metu K. K. sudavė ranka į kairį žandą, tuo sukeldamas sugyventinei fizinį skausmą. (b.l. 12-15)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9p., 13 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – M. V. administracine tvarka baustas: 2016-03-24 d. pagal LR ATPK 178 str.1d., įspėjimas , 2016-11-10 d. pagal LR ATPK 187 str.2d., bauda 120 eurų. (b.l. 32-35), teistas, teistumas išnykęs (b.l. 27-29), dirbantis, UAB „P“ pjūklininku (b.l. 30, 31). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

M. V. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-05-06 d. 00 val. 20 min. (b.l. 52), paleistas 2017-05-07 d. 10 val. 28 min. (b.l. 55). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (šešių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 val. viešųjų darbų.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.