Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. V. 2015 m. lapkričio 29 d., apie 11.29 val., iš UAB „Mokiveži“ prekybos centro „Moki veži“, esančio (duomenys neskelbtini) savitarnos salės pagrobė raktų rinkinį „Industrial“, kurio vertė 34,75 EUR, TV imtuvą „TV star“, kurio vertė 28,96 EUR, žibintą „Led“, kurio vertė 23,08 EUR, kurių bendra vertė 86,79 EUR, tokiais veiksmais UAB „Mokiveži“ padarydamas 86,79 EUR turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.

R. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Mokiveži“ pareiškimu, poėmio aktu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, pažyma pakvitavimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant R. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į tai, kad nustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos. Įvertinus R. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad pagrobtos prekės grąžintos, į tai, kad sistemiškai ir piktybiškai daro analogiškus teisės pažeidimus, jam anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

R. V. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 25 paras administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.