- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-354-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01378-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. M., gimusios 1981-10-07, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios MB „A. ir k.“, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2016-03-28 20.11 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Golf Plus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „V. L.“, būdama neblaivi, nustatytas lengvas 0,94 (įvertinus paklaidą asmens naudai 0,92) promilių neblaivumo laipsnis. Šiais veiksmais D. M. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
D. M. kalta prisipažino ir paaiškino, kad tai buvo Vėlykų antra diena, apie 16-17 val. su kaimyne išgėrė vyno, apie 20 val. važiavo pasveikinti netoliese tame pačiame kaime gyvenančios mamos. Nesijautė apsvaigusi. Išvažiavusi iš namų prisiminė, kad paliko namie telefoną. Apsisuko ir grįžo į namo kiemą, kur ją pasivijo policijos pareigūnai. Neįvertino savo savijautos ir padarė šiurkštų pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi. Viena pati augina du nepilnamečius vaikus ir kievieną dieną iš rajono veža juos į švietimo įstaigas Klaipėdos mieste. Sūnui nustatytas neįgalumas, jį reikia reguliariai vežti į Klaipėdą pas specialistus. Jos vairavimo stažas apie 7 metai, per tą laiką eismo taisyklių nėra pažeidusi. Neseniai įsteigė mažąją bendriją, kurios yra vienintelė akcininkė ir yra vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis, teisės reikalingos važiuojant pas tiekėjus, klientus. Prašo skirti švelnesnę, nei numatyta sankcijoje nuobaudą.
Administracinis teisės pažeidimas, be pačios D. M. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta, nusižengė pirmą kartą (b.l. 8).
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). Atsižvelgiant į šias ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti paskirta mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str. 1 d.)
D. M. viena augina du mažamečius 5 ir 7 metų vaikus, gyvena Klaipėdos rajone (b.l. 18-20, 22, 23, 41). Vaikai lanko švietimo įstaigas Klaipėdoje (b.l. 44, 45). Vyresniajam vaikui nustatytas neįgalumas, jis turi specialiųjų poreikių, lemiančių būtinybę sistemingai lankytis pas medikus (b.l. 21, 42, 43). Gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 40). Dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena ir nuoširdžiai gailisi. Administracine tvarka nėra bausta, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, kas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad padarytas pažeidimas yra atsitiktinis. Visuma nurodytų aplinkybių vertintinos kaip ypatingai švelninančios pažeidėjo atsakomybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, už vairavimą neblaiviam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trims mėnesiams. Teismo vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku bylos aplinkybių įvertinimu, ši nuobauda bus pakankama administracinėmis nuobaudomis siekiamiems tikslamas pasiekti.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
Teisės vairuoti atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Išaiškintina, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu, asmuo negali šia teise naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą (LR ATPK 27 str.). Asmuo laikomas netekęs teisės vairuoti nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.
Išaiškinti nuobaudos vykdymo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.