Alytaus apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) V. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo dešinės kojos kojinėje iki 2023 m. lapkričio 25 d laikė bespalvį, plastikinį, užspaudžiamą maišelį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,162 g metamfetamino., kuomet apie 03.53 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato policijos pareigūnai asmens apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. lapkričio 24 d. vakare, (duomenys neskelbtini), jis išėjo į miesto centrą praleisti laisvalaikio. Viename iš klubų nepažįstamas vaikinas pasiūlė nusipirkti amfetamino. Jis būdamas Anglijoje labai seniai buvo bandęs keletą kartų vartoti šią psichotropinę medžiagą, todėl susigundė nusipirkti. Vaikinui sumokėjo 10 eurų, jis įgijo polietileninį maišelį su milteliais, kurių ten turėjo būti vienas gramas. Maišelį įsikišo už kojinės krašto, iš vidinės pusės. 2023 m. lapkričio 25 d., galimai apie 03.00 val., ėjo pėsčiomis namo iš (duomenys neskelbtini). Priėjus (duomenys neskelbtini), tikėtina prie (duomenys neskelbtini) pastato, pamatė policijos pareigūnus, kurie jo paklausė, ar turi kokių nors draudžiamų daiktų, medžiagų. Jis pasakė, kad nieko neturi, nes nenorėjo trukdyti laiko sau ir pareigūnams. Pareigūnai jį apieškojo ir kojinėje rado maišelį su milteliais. Supranta, kad turėdamas su savimi psichotropinių medžiagų padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi ir tikisi, kad daugiau taip nesielgs. Turi (duomenys neskelbtini), gauna nuolatines pajamas ir turi galimybę sumokėti baudą (b. l. 54 – 57).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. B. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokole su foto lentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) pastato. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 12 – 18).

(Duomenys neskelbtini) K. B. tarnybiniame pranešime nurodė, jog patruliuojant nustatytame maršrute 2023 m. lapkričio 26 d. 03.40 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris pamatęs pareigūnus akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė susijaudinęs. Nustatę V. B. tapatybę, atliko asmens apžiūrą, kurios metu dešinės kojos kojinėje buvo rastas polietileninis, užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje buvo gelsvos spalvos biri medžiaga – galimai sintetinė narkotinė medžiaga. V. B. paaiškino, jog šią medžiagą tą pačią naktį įsigijo iš nepažįstamo vaikino prie „(duomenys neskelbtini)“ naktinio klubo, aiškino, jog mano, kad tai yra amfetaminas ir už šią dozę sumokėjo 10 eurų. Įvykis filmuotas nešiojamais vaizdo registratoriais ,,Body“. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas polietileninis užspaudžiamas, permatomas maišelis, kurio viduje gelsvos spalvos biri medžiaga (b. l. 19 – 21). Plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos biria, galimai narkotine medžiaga, supakuotas į popierinį voką su policijos plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22 – 23).

Liudytojas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2023 m. lapkričio 25 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Patruliuodamas kartu su (duomenys neskelbtini) K. B. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) apie 03.40 val. pastebėjo vyriškį, kuris pamatęs pareigūnus akivaizdžiai vengė akių kontakto, atrodė susijaudinęs. Pastebėję šio asmens įtartiną elgesį ir įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją, sustabdė vyriškį apžiūrai. Nustatyta, kad tai V. B. Bendraujant jis akivaizdžiai jaudinosi, vengė akių kontakto, jo rankos drebėjo, atrodė sutrikęs. Prieš atliekant dalinę asmens apžiūrą, K. B. V. B. įspėjo, jog jeigu su savimi turi draudžiamų daiktų, tai juos pats pateiktų. V. B. pradėjo dar labiau jaudintis, sunkiai valdė savo emocijas, teigė, jog draudžiamų daiktų su savimi neturi. K. atliko dalinę apžiūrą ir pas V. B., dešinės kojos baltos spalvos kojinės šoninėje dalyje, rado polietileninį užspaudžiamą, permatomą maišelį, kurio viduje buvo gelsvos spalvos biri medžiaga, galimai turinti narkotinių, prichotropinių medžiagų. V. B. sakė, jog šią medžiagą įsigijo tą patį vakarą iš nepažįstamo vaikino prie naktinio klubo, mano, jog tai yra amfetaminas už kurį sumokėjo 10 eurų (b. l. 27 – 30).

(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), rastų ir paimtų pas V. B. masė yra 0,920 g. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra metamfetamino, kurio masė yra 0,162 g (17,7 %). Tyrimo metu sunaudota 0,094 g gelsvos spalvos miltelių (b. l. 35 – 38).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, psichotropinės medžiagos – metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 gramo. Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis V. B. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,162 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis V. B., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis V. B. sutiko ir su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda, prašė, esant galimybei, skirti ją mažesnę bei leisti sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 83 – 93).

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis V. B. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis V. B. laikomas neteistu, nes praeityje buvo baustas už baudžiamojo nusižengimo padarymą (pagal BK 259 straipsnip 2 dalį; b. l. 68 – 71), tuo tarpu vertinant BK 97 straipsnio nuostatas, laikomas teistu tik tas asmuo, kuris padarė nusikaltimą ir dėl to yra įsiteisėjęs apklatinamasis teismo nuosprendis. Jis yra baustas administracine tvarka, tačiau neįvykdytų administracinių nuobaudų neturi (b. l. 72 – 75). Vadovaujantis išrašu iš (duomenys neskelbtini) V. B. yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 80 – 81), (duomenys neskelbtini) neregistruotas (b. l. 82), tačiau, kaip nurodė kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu, jis turi (duomenys neskelbtini), gauna pastovias pajamas (b. l. 54 – 57). Kaltinamasis neregistruotas psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose ir abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 78 – 79). Byloje kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 54 – 57). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo V. B. asmenybę, tai, kad jis praeityje (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus pasiekta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą su laisvės atėmimu nesusijusią straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu V. B. skiriamos baudos dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis). Be to, įvertinus V. B. prašymą, visas pirmiau jau aptartas aktualias aplinkybes, skiriamos baudos dydį, tai, kad šiuo metu kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini), nustatoma, jog kaltinamasis jam paskirtą baudą privalės sumokėti per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamojo V. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likę po atlikto tyrimo gelsvos spalvos milteliai, supakuoti į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir, perduoti į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuotini valstybės nuosavybėn ir sunaikintini. Likę po tyrimo tuščios pakuotės, saugomos prie baudžiamosios bylos, sunaikintinos kaip menkavertės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai; b. l. 35 – 38).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 27 MGL, tai yra 1 350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 18 MGL, tai yra 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog V. B. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią (duomenys neskelbtini) sąskaitą, nurodant įmokos kodą (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius po atlikto tyrimo gelsvos spalvos miltelius, supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotus į (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti; po tyrimo likusias tuščias pakuotes, saugomas prie baudžiamosios bylos, sunaikinti kaip menkavertes.

Išaiškinti kaltinamajam V. B. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.