Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2010 m.lapkričio 29 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjams adv.Dimitrijui Fomkin ir Aivarui Škėmai viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal LR BK 228 str.2d., 182 str.1d.,182 str.3d.,300 str.1d.

D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal LR BK 229 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. laikotarpyje nuo 2006 m. gruodžio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdama turtinės naudos, o būtent: eidama specialistės pareigas, būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, būdama atsakinga už teisingą išmokų ir kompensacijų paskyrimą ir paskaičiavimą, sprendimų ir apskaitos dokumentų paskirtoms išmokoms išmokėti rengimą, išmokų gavėjų bylų formavimą, Skyriaus kompiuterinės duomenų bazės ir respublikinės informacinės sistemos pildymą, tyčia, siekdama turtinės naudos pažeidė LR valstybinių šalpos išmokų įstatymo 22 str. 6 p.- neišmokėjo asmenims, kuriems buvo paskirtos šalpos išmokos, mirties atveju juos laidojusiems fiziniams ar juridiniams asmenims šalpos išmokų už tą mėnesį, kurį gavėjai mirė, ir iki mirties dienos asmenų negautų praėjusio mėnesio šalpos išmokų, neatliko Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2002-05-27 įsakymu Nr. 48 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės specialisto pareiginių nuostatų III dalies 3 p. nustatytų funkcijų- netinkamai tvarkė pašalpų dokumentus, teisingai neapskaičiavo jų dydžių, 2008-03-21 įsakymu Nr. DV-153 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos specialisto pareiginių nuostatų III dalies 5.4 p., 5.5 p., 5.7 p. nustatytų funkcijų- teisingai neapskaičiavo išmokų ir kompensacijų dydžių, netinkamai tvarkė gavėjų bylas, neteisingai vedė duomenis apie išmokų ir kompensacijų gavėjus, apskaičiuotas ir paskirtas išmokų sumas į skyriaus kompiuterinę duomenų bazę, neteisingai parengė apskaitos dokumentus paskirtoms išmokoms išmokėti, 2009-11-19 įsakymu Nr. DV-797 patvirtintų Varėnos rajono savivaldybės administracijos specialisto pareiginių nuostatų III dalies 5.4 p., 5.5 p., 5.7 p. nustatytų funkcijų- teisingai neapskaičiavo išmokų ir kompensacijų dydžių, netinkamai tvarkė gavėjų bylas, neteisingai pildė Skyriaus kompiuterinę duomenų bazę duomenimis apie išmokų ir kompensacijų gavėjus, apskaičiuotas ir paskirtas išmokų sumas, neteisingai rengė sprendimus ir apskaitos dokumentus paskirtoms išmokoms išmokėti, nesilaikė Lietuvos socialinių darbuotojų etikos kodekso 4 str. nustatytų reikalavimų- vykdydama savo tarnybines pareigas privalėjo sąžiningai ir racionaliai disponuoti socialinei pagalbai skirtais valstybės finansiniais ir materialiniais ištekliais, tai yra: būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2006-12-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 600 lt, už 2006 m. mirusią D. B., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą B. Z. nuėmus iš savo sąskaitos 600 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 600 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 600 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-01-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 690 Lt už 2006 m. mirusį B. S., priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 690 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 690 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. M. 690 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-02-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 519,35 lt už 2007-01-10 mirusią G. N., priklausančią D. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 519,35 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 519,35 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. N. 519,35 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 674 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią J. S., neteisėtai paskyrus ir 2007-03-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią G. T., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-03-14 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam G. T. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį B. D., neteisėtai paskyrus ir 2007-04-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią B. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir M. M. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. M. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 803 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią A. V., neteisėtai paskyrus ir 2007-04-12 Varėnos pašte išmokėjus R. S. šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią D. K., pareikalavo grąžinti išmokėtą sumą, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. K. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-04-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 185 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią M. T., neteisėtai paskyrus ir 2007-05-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią M. V., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-06-12 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. V. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-27 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-05-02 sprendimą Nr. 781 mokėti šalpos išmoką už 2007 m. mirusią J. A., neteisėtai paskyrus ir 2007-05-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią M. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-05-15 R. D. P. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. M. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-07 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-06-04 sprendimą Nr. 736 mokėti šalpos išmoką už 2006 m. mirusį P. P., neteisėtai paskyrus ir 2007-06-08 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 690 Lt, priklausančią M. P., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. D. P. iš savo sąskaitos nuėmus 690 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 690 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. P. 690 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-26 prašymą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006 m. mirusį A. A. ir kasos išlaidų orderį Nr. 90, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- I. A. priklausančią šalpos išmoką- 230 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai I. A. 230 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį A. K. ir 2007-08-22 kasos išlaidų orderį Nr. 121, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- V. L. priklausančią šalpos išmoką- 133 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. L. 133 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią J. S. ir 2007-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 123, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- D. S. priklausančią šalpos išmoką- 266 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. S. 266 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-30 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-09-03 Nr. 410 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį J. Ž., neteisėtai paskyrus ir 2007-09-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar Swedbank) banke, šalpos išmoką- 729,35 Lt, priklausančią O. Ž., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 729,35 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 729,35 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. Ž. 729,35 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 407,58 lt už 2007 m. mirusią O. K., priklausančią J. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 407,58 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 407,58 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. K. 407,58 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke šalpos išmoką– 2261 lt už 2007 m. mirusį R. B., priklausančią J. B., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-10-11 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 2261 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 2261 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. B. 2261 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-11-08 neteisėtai, be joko teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swednbank) banke, šalpos išmoką - 665 Lt už 2007 m. mirusį A. P., priklausančią A. P., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai A. P. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2007-11-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 665 lt už 2007 m. mirusią O. K., priklausančią R. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-11-13 B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam R. K. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-11-28 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią B. S., neteisėtai paskyrus ir 2007-12-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią G. S., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir A. J. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai G. S. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2008-01-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, šalpos išmoką- 665 Lt už 2007 m. mirusią K. B., priklausančią B. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. K. 665 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-01-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-01-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią A. N., neteisėtai paskyrus ir 2008-02-08 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią A. F. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir E. R. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam A. F. N. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2008-02-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt už 2008 m. mirusį S. L., priklausančią M. L., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. L. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-03-26 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią V. A., neteisėtai paskyrus ir 2008-04-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir L. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-08-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-02-22 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką už 2008 m. mirusį A. Z., neteisėtai paskyrus ir 2008-03-07 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią E. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai E. K. 790 Lt turtinę žalą;

ji,eidama tas pačias pareigas,būdama toje pačioje vietoje, 2008-04-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 790 lt už 2008 m. mirusią M. P., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir M. M. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-04-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 907 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią B. J., neteisėtai paskyrus ir 2008-05-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 842,66 Lt, priklausančią B. V., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir A. P. iš savo sąskaitos nuėmus 842,66 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 842,66 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. V. 842,66 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-07-03 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-07-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią I. S., neteisėtai paskyrus ir 2008-07-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 1580 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 1580 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1580 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1580 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-07-08 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-07-11 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią D. M., neteisėtai paskyrus ir 2008-07-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir L. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. M. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2008-08-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt už 2008 m. mirusią M. A., priklausančią V. U., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. U. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-10-01 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-10-01 Nr. 1039 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusį Č. M., neteisėtai paskyrus ir 2008-10-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2008-10-11 E. V. iš savo sąskaitos pervedus 790 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. M. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-11-04 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-11-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią O. G., neteisėtai paskyrus ir 2008-11-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią A. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai A. K. 790 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-11-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-11-26 Nr. 1021 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusį A. B., neteisėtai paskyrus ir 2008-12-15 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 1800 Lt, priklausančią V. B., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir E. V. iš savo sąskaitos nuėmus 1800 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1800 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. B. 1800 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2008-12-15 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 4680 Lt už 2008 m. mirusį G. K., 2008-12-28 pareikalavo grąžinti 900 Lt ir R. K. iš savo sąskaitos nuėmus 900 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. K. 900 Lt turtinę žalą.

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-24 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-04-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009 m. mirusią J. Ž., neteisėtai paskyrus ir 2009-05-13 išmokėjus V. Z. Kabelių pašte šalpos išmoką- 900 Lt, priklausančią M. S., pareikalavo grąžinti išmokėtą sumą ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. S. 900 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2009-10-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 780 Lt už 2009 m. mirusią O. M., priklausančią O. Ž., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 780 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 780 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. Ž. 780 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-02-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusią V. K., neteisėtai paskyrus ir 2010-03-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo giminaičio A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir A. M. iš savo sąskaitos nuėmus 900 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 900 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-04-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 1530 lt už 2010 m. mirusią A. B., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama ir E. G. M. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-05-12 neteisėtai, be jokio teisnio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusią A. Z., priklausančią V. Z., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir M. R. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. Z. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-06-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 1357,25 lt už 2010 m. mirusią R. Ž., kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. D. P. iš savo sąskaitos pervedus 1357,25 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1357,25 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1357,25 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-07-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, šalpos išmoką- 1875,48 Lt už 2010 m. mirusią A. Z., kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 1875,48 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1875,48 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1875,48 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-08-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusį P. S., neteisėtai paskyrus ir 2010-08-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt, priklausančią G. B. T., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. K. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai G. B. T. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-08-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į R. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB (tuo metu AB DnB NORD) banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį S. K., priklausančią V. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. N. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. K. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-08-09 neteisėtai, be jokio teisnio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo vyro V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“ banke, šalpos išmoką- 1530, kuri jam nepriklausė, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-09-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į O. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir O. K. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-09-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo vyro V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke , šalpos išmoką- 863,71 Lt, kuri jam nepriklausė, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 863,71 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 863,71 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-09-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo motinos N. V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį J. D., priklausančią V. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. K. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-09-06 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusią J. B., neteisėtai paskyrus ir 2010-09-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB Vilniaus (dabar AB SEB) banke, šalpos išmoką- 1530 Lt, kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir E. V. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusią E. S., priklausančią R. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. S. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. M. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-10-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 1530 Lt už 2010 m. mirusį J. N., priklausančią G. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam G. N. 1530 Lt turtinę žalą;

ji, eidamas tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų paskyrus ir 2010-10-12 Varėnos pašte išmokėjus seseriai V. G. šalpos išmoką- 765 Lt, už 2010 m. mirusią Z. G., priklausančią A. G., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam A. G. 765 Lt turtinę žalą;

ji, eidama tas pačias pareigas, būdama toje pačioje vietoje, 2010-11-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį V. A., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir A. J. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 765 Lt turtinę žalą;

Tokiais veiksmais L. S. piktnaudžiavo tarnyba siekdama turtinės naudos, sukeldama visuomenės nepasitikėjimą valstybe, savivaldybės institucija, nesaugodama savivaldybės institucijos reputacijos, nedidindama, bet menkindama jos prestižą, kenkdama savivaldybės institucijai ir jos pareigūnų, socialinių darbuotojų autoritetui, juos kompromituodama, padarė didelę žalą valstybei, fiziniams asmenims, tinkamai neatliko pareigų ir apgaule savo naudai įgijusi svetimą turtą- bendrą 43660,38 Lt sumą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 228 str. 2 d. .(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05).

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2006-12-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 600 lt, už 2006 m. mirusią D. B., kuri B. Z. nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir B. Z. nuėmus iš savo sąskaitos 600 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 600 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 600 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-01-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 690 Lt už 2006 m. mirusį B. S., priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 690 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 690 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. M. 690 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-02-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 519,35 lt už 2007 m. mirusią G. N., priklausančią D. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida ir B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 519,35 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 519,35 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. N. 519,35 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 674 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią J. S., neteisėtai paskyrus ir 2007-03-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią G. T., pareikalavo pervestą sumą grąžinti ir 2007-03-14 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam G. T. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį B. D., neteisėtai paskyrus ir 2007-04-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią B. M., pareikalavo pervestą sumą grąžinti, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir M. M. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. M. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-03-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 803 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią A. V., neteisėtai paskyrus ir 2007-04-12 Varėnos pašte išmokėjus R. S. šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią D. K., pareikalavo grąžinti 665 Lt, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. K. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-25 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-04-25 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 185 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią M. T., neteisėtai paskyrus ir 2007-05-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią M. V., pareikalavo pervestą sumą grąžinti ir 2007-06-12 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. V. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-04-27 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-05-02 sprendimą Nr. 781 mokėti šalpos išmoką už 2007 m. mirusią J. A., neteisėtai paskyrus ir 2007-05-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią M. M., pareikalavo pervestą sumą grąžinti ir 2007-05-15 R. D. P. iš savo sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. M. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-07 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-06-04 sprendimą Nr. 736 mokėti šalpos išmoką už 2006 m. mirusį P. P., neteisėtai paskyrus ir 2007-06-08 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 690 Lt, priklausančią M. P., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir R. D. P. iš savo sąskaitos nuėmus 690 Lt, sukčiaudama apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 690 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. P. 690 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-06-26 prašymą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2006 m. mirusį A. A. ir kasos išlaidų orderį Nr. 90, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą- I. A. priklausančią šalpos išmoką- 230 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai I. A. 230 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį A. K. ir 2007-08-22 kasos išlaidų orderį Nr. 121, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą- V. L. priklausančią šalpos išmoką- 133 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. L. 133 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-23 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią J. S. ir 2007-08-23 kasos išlaidų orderį Nr. 123, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą- D. S. priklausančią šalpos išmoką- 266 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai D. S. 266 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą , numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-08-30 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2007-09-03 Nr. 410 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusį J. Ž., neteisėtai paskyrus ir 2007-09-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar Swedbank) banke, šalpos išmoką- 729,35 Lt, priklausančią O. Ž., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 729,35 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 729,35 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. Ž. 729,35 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 407,58 lt už 2007 m. mirusią O. K., priklausančią J. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 407,58 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 407,58 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. K. 407,58 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke šalpos išmoką– 2261 lt už 2007 m. mirusį R. B., priklausančią J. B., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir 2007-10-11 E. G. M. iš savo sąskaitos pervedus 2261 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 2261 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. B. 2261 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-11-08 neteisėtai, be joko teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swednbank) banke, šalpos išmoką - 665 Lt už 2007 m. mirusį A. P., priklausančią A. P., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydama nukentėjusiajai A. P. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-11-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės B. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 665 lt už 2007 m. mirusią O. K., priklausančią R. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir 2007-11-13 B. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam R. K. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2007-11-28 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2007 m. mirusią B. S., neteisėtai paskyrus ir 2007-12-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 665 Lt, priklausančią G. S., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida ir A. J. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai G. S. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-01-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, šalpos išmoką- 665 Lt už 2007 m. mirusią K. B., priklausančią B. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 665 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 665 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. K. 665 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-01-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-01-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią A. N., neteisėtai paskyrus ir 2008-02-08 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią A. F. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida ir E. R. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam A. F. N. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-02-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt už 2008 m. mirusį S. L., priklausančią M. L., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. L. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-03-26 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią V. A., neteisėtai paskyrus ir 2008-04-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir L. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-08-22 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-02-22 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką už 2008 m. mirusį A. Z., neteisėtai paskyrus ir 2008-03-07 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią E. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai E. K. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-04-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 790 lt už 2008 m. mirusią M. P., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir M. M. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-04-29 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 907 mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią B. J., neteisėtai paskyrus ir 2008-05-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 842,66 Lt, priklausančią B. V., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir A. P. iš savo sąskaitos nuėmus 842,66 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 842,66 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai B. V. 842,66 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-07-03 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-07-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią I. S., neteisėtai paskyrus ir 2008-07-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaitės J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 1580 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir J. Č. iš savo sąskaitos nuėmus 1580 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1580 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1580 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-07-08 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-07-11 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią D. M., neteisėtai paskyrus ir 2008-07-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir L. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam J. M. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-08-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB Swedbank) banke, šalpos išmoką- 790 Lt už 2008 m. mirusią M. A., priklausančią V. U., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir R. K. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. U. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-10-01 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-10-01 Nr. 1039 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusį Č. M., neteisėtai paskyrus ir 2008-10-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią J. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko klaida, ir 2008-10-11 E. V. iš savo sąskaitos pervedus 790 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai J. M. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-11-04 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-11-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusią O. G., neteisėtai paskyrus ir 2008-11-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (AB DNB) banke, šalpos išmoką- 790 Lt, priklausančią A. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 790 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 790 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai A. K. 790 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2008-11-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2008-11-26 Nr. 1021 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2008 m. mirusį A. B., neteisėtai paskyrus ir 2008-12-15 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 1800 Lt, priklausančią V. B., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko klaida, ir E. V. iš savo sąskaitos nuėmus 1800 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1800 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. B. 1800 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-12-15 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, šalpos išmoką- 4680 Lt už 2008 m. mirusį G. K., 2008-12-28 paskambino ir pareikalavo grąžinti 900 Lt, sakydama, kad įvyko klaida ir buvo pervesta jai nepriklausanti išmoka, ir R. K. nuėmus iš savo sąskaitos 900 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. K. 900 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2009-04-24 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims ir 2009-04-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2009 m. mirusią J. Ž., neteisėtai paskyrus ir 2009-05-13 išmokėjus V. Z. Kabelių pašte šalpos išmoką- 900 Lt, priklausančią M. S., pareikalavo grąžinti išmokėtą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida,, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai M. S. 900 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2009-10-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 780 Lt už 2009 m. mirusią O. M., priklausančią O. Ž., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir V. A. iš savo sąskaitos nuėmus 780 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 780 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai O. Ž. 780 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-02-26 prašymą dėl šalpos išmokos išmokėjimo laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusią V. K., neteisėtai paskyrus ir 2010-03-09 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo giminaičio A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir A. M. iš savo sąskaitos nuėmus 900 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 900 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 900 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-04-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo giminaitės E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 1530 lt už 2010 m. mirusią A. B., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir E. G. M. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-05-12 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į M. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusią A. Z., priklausančią V. Z., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir M. R. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. Z. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-06-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 1357,25 lt už 2010 m. mirusią R. Ž., kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir iš R. D. P. sąskaitos pervedus 665 Lt į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1357,25 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1357,25 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-07-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, šalpos išmoką- 1875,48 Lt už 2010 m. mirusią A. Z., kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 1875,48 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1875,48 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1875,48 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-08-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusį P. S., neteisėtai paskyrus ir 2010-08-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt, priklausančią G. B. T., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir J. K. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai G. B. T. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-08-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į R. N. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB (tuo metu AB DnB NORD) banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį S. K., priklausančią V. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir R. N. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam V. K. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-08-09 neteisėtai, be jokio teisnio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo vyro V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“ banke, šalpos išmoką- 1530, kuri jam nepriklausė, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-09-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į O. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt, kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir O. K. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-09-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo vyro V. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke , šalpos išmoką- 863,71 Lt, kuri jam nepriklausė, ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 863,71 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 863,71 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-09-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo motinos N. V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį J. D., priklausančią V. K., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir N. V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai V. K. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastodama ir panaudodama suklastotą 2010-09-06 Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimą mokėti šalpos išmoką laidojusiems asmenims už 2010 m. mirusią J. B., neteisėtai paskyrus ir 2010-09-10 pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo giminaičio E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB Vilniaus (dabar AB SEB) banke, šalpos išmoką- 1530 Lt, kuri jam nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko klaida, ir E. V. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 1530 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-10-08 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusią E. S., priklausančią R. M., pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir R. S. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajai R. M. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-10-10 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į savo brolio V. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, šalpos išmoką- 1530 Lt už 2010 m. mirusį J. N., priklausančią G. N., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir V. Z. iš savo sąskaitos nuėmus 1530 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 1530 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam G. N. 1530 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų paskyrus ir 2010-10-12 Varėnos pašte išmokėjus seseriai V. G. šalpos išmoką- 765 Lt, už 2010 m. mirusią Z. G., priklausančią A. G., pareikalavo grąžinti pervestą sumą ir tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama nukentėjusiajam A. G. 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Taip pat ji kaltinama apgaule įgijusi svetimą turtą, tai yra: eidama specialistės pareigas, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini),, 2010-11-09 neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų pervedus iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, šalpos išmoką- 765 Lt už 2010 m. mirusį V. A., kuri jai nepriklausė, pareikalavo grąžinti pervestą sumą, sakydama, kad įvyko kompiuterinė klaida, ir A. J. iš savo sąskaitos nuėmus 765 Lt, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą- 765 Lt, tuo padarydama Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 765 Lt turtinę žalą.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

L. S. suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-03-02 suklastojo tikrą dokumentą- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 674, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt už mirusį asmenį- J. S., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso E. G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-03-09 šį sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB „Swedbank“) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-03-29 suklastojo tikrą dokumentą-Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt už mirusį asmenį- B. D., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šalpos išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-04-10 šį sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į M. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-03-29 suklastojo tikrą dokumentą-Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 803, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt už mirusį asmenį- A. V., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šalpos išmoką išmokant Varėnos pašte, ir šį suklastotą dokumentą- sprendimą panaudojo 2007-04-12 išmokant R. S. šalpos išmoką- 665 Lt, kuri jai nepriklausė, Varėnos pašte.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-04-25 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas E. G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią M. T., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už E. G. M., taip pat Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 185, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt už mirusį asmenį- M. T., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso E. G. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-05-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. G. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB „Swedbank“) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2007-04-27 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas R. D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią J. A., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už R. D. P., taip pat 2007-05-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 781, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 665 Lt už mirusį asmenį- J. A., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso R. D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-05-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2007-06-07 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas R. D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį P. P., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už R. D. P., taip pat 2007-06-04 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 736, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 690 Lt už mirusį asmenį- P. P., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso R. D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-06-08 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 690 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į R. D. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-06-26 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį A. A., gyvenusį (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už V. T., taip pat kasos išlaidų orderį Nr. 90 įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį V. T., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) Varėnos PK MP, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 230 Lt, už mirusį asmenį- A. A., a/k (duomenys neskelbtini) šį orderį pasirašė už pinigų gavėją V. T., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 230 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-08-22 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį A. K., gyvenusį (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už A. V., taip pat kasos išlaidų orderį Nr. 121, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Alytaus MT, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 133 Lt, už mirusį asmenį- A. K., a/k (duomenys neskelbtini) šį orderį pasirašė už pinigų gavėją A. V., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 133 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2007-08-23 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią J. S., gyvenusią (duomenys neskelbtini), ir šį prašymą pasirašė už V. A., taip pat kasos išlaidų orderį Nr. 123, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad pagal orderį V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Vilniaus 6-asis PP, mokama šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 266 Lt, už mirusį asmenį- J. S., a/k (duomenys neskelbtini) šį orderį pasirašė už pinigų gavėją V. A., ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir kasos išlaidų orderį panaudojo išmokant šalpos išmoką- 266 Lt, kuri nepriklausė, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kasoje.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2007-08-30 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį J. Ž., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už J. Č., taip pat 2007-09-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 410, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 729,35 Lt už mirusį asmenį- J. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2007-09-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 729,35 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (danar AB DNB) banke, į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą- 2007-11-28 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią B. S., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už A. J., ir 2007-12-10 šį suklastotą dokumentą- prašymą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 665 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2008-01-26 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią A. N., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už E. R., taip pat 2008-01-30 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- A. N., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso E. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2008-02-08 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (AB DNB banke), į E. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB „Swedbank“) banke.

Tokiais veiksmais L. S. , padarė nusikaltimą numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-01-26 suklastojo tikrą dokumentą- 2008-03-26 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- V. A., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB, ir 2008-04-09 šį suklastotą dokumentą- sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-08-22 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį A. Z., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už V. A., taip pat Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- A. Z., a/k (duomenys neskelbtini), priklauso V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2008-03-07 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB „Swedbank“) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą , o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-04-29 suklastojo tikrą dokumentą- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 907, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 842,66 Lt už mirusį asmenį- B. J., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2008-05-09 šį suklastotą dokumentą- sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 842,66 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į A. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Hansabankas (dabar AB „Swedbank“) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2008-07-03 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią I. S., gyvenusią (duomenys neskelbtini) išmoką pervedant į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už J. Č., taip pat 2008-07-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 1580 Lt už mirusį asmenį- I. S., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso J. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2008-07-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 1580 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į J. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą , o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2008-07-08 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią D. M., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB, ir šį prašymą pasirašė už L. K., taip pat 2008-07-11 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- D. M., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso L. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB, ir 2008-07-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į L. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB NORD (dabar AB DNB) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-10-01 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį Č. M., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir šį prašymą pasirašė už E. V., taip pat Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 1039, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- Č. M., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Hansabanke, ir 2008-10-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-11-04 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią O. G., gyvenusią (duomenys neskelbtini), slaugos pašalpą išmokėti per NORD/LB banką ir šį prašymą pasirašė už V. A., taip pat Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos šmoka laidojusiems asmenims- 790 Lt už mirusį asmenį- O. G., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso V. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią NORD/LB banke, ir 2008-11-10 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 790 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į V. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2008-11-26 suklastojo tikrus dokumentus- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusį A. B., gyvenusį (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, ir šį prašymą pasirašė už E. V., taip pat Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą Nr. 1021, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 1800 Lt už mirusį asmenį- A. B., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, ir 2008-12-15 šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 1800 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą ,o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus- 2009-04-24 prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią J. Ž., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką išmokant Kabelių pašte, ir šį prašymą pasirašė už V. Z., taip pat 2009-04-23 Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kadšalpos išmoka laidojusiems asmenims- 900 Lt už mirusį asmenį- J. Ž., a/(duomenys neskelbtini) priklauso V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pašalpą išmokant Kabelių pašte, ir šiuos suklastotus dokumentus- prašymą ir sprendimą panaudojo 2009-05-13 išmokant V. Z. šalpos išmoką- 900 Lt, kuri jai nepriklausė, Kabelių pašte.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą , numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-02-26 suklastojo tikrą dokumentą- prašymą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad prašymas parašytas A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl šalpos išmokos išmokėjimo už mirusią V. K., gyvenusią (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, ir šį prašymą pasirašė už A. M., ir 2010-03-09 šį prašymą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 900 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (AB DNB) banke, į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-08-04 suklastojo tikrą dokumentą- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą , įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 765 Lt už mirusį asmenį- P. S., a/k (duomenys neskelbtini) priklauso J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, ir 2010-08-10 šį suklastotą dokumentą- sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 765 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į J. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji suklastojo ir panaudojo suklastotą dokumentą, o būtent: dirbdama specialiste, būdama darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-09-06 suklastojo tikrą dokumentą- Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimą, įrašydama tikrovę neatitinkančius duomenis, kad šalpos išmoka laidojusiems asmenims- 1530 Lt už mirusį asmenį- J. B., a/(duomenys neskelbtini) priklauso E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išmoką pervedant į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ir 2010-09-10 šį suklastotą dokumentą- sprendimą panaudojo pervedant šalpos išmoką- 1530 Lt, kuri nepriklausė, iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DnB NORD (dabar AB DNB) banke, į E. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Tokiais veiksmais L. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

D. M. neatliko tarnybos pareigų, o būtent: laikotarpyje nuo 2006 m. gruodžio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), eidama vedėjos pareigas, būdama valstybės tarnautoja ir atsakinga už Skyriaus darbo organizavimą, Skyriui pavestų uždavinių koordinavimą ir kontroliavimą, Skyriaus funkcijų vykdymą ir kokybišką darbų atlikimą, sprendimų dėl šalpos išmokų priėmimą, pažeidė LR valstybės tarnybos įstatymo 15 str. 1 d. 4 p. - tinkamai neatliko pareigybės aprašyme nustatytų funkcijų, 15 str. 1 d. 5 p. - nesilaikė nustatytų valstybės tarnautojų veiklos etikos principų ir taisyklių, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 24 d. nutarimu Nr. 968 patvirtintų Valstybės tarnautojų veiklos etikos taisyklių 2.2 p. – nesielgė taip, kad visuomenė pasitikėtų viešuoju administravimu ir valstybės tarnautojais, 2.3 p. - tinkamai neatliko pareigybės aprašyme nustatytų funkcijų, laikydamasi įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų ir valstybės tarnautojų etikos principų, 2.5 p. – nevykdė pareigų rūpestingai ir atsakingai, atsižvelgdama į visuomenės interesus, nevykdė Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2005-04-12 įsakymu Nr. DV-179 patvirtintų vedėjo pareigybės aprašymo 12 p., įpareigojančio vadovauti Skyriui ir būti atsakingam už jo veiklą, 16 p., įpareigojančio priimti teisingus sprendimus dėl šalpos išmokų skyrimo, Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-30 įsakymu Nr. DV-762 patvirtintų skyriaus vedėjo pareigybės aprašymo 7.1 p., įpareigojančio kontroliuoti Skyriui pavestų uždavinių ir funkcijų vykdymą, užtikrinti kokybišką darbų atlikimą, 7.5 p., įpareigojančio priimti teisingus sprendimus dėl šalpos išmokų skyrimo, tai yra: laikotarpyje nuo 2006 m. gruodžio 8 d. iki 2010 m. lapkričio 9 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), pasirašydama specialistės L. S. parengtus sprendimus- 2007-03-02 Nr. 674 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią J. S., 2007-03-29 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį B. D., 2007-03-29 Nr. 803 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią A. V., 2007-04-25 Nr. 185 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią M. T., 2007-05-02 Nr. 781 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią J. A., 2007-06-04 Nr. 736 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį P. P., 2007-09-03 Nr. 410 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį J. Ž., 2008-01-03 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią A. N., 2008-03-26 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią V. A., 2008-02-22 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį A. Z., 2008-04-29 Nr. 907 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią B. J., 2008-07-02 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią I. S., 2008-07-11 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią D. M., 2008-10-01 Nr. 1039 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį Č. M., 2008-11-04 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią O. G., 2008-11-26 Nr. 1021 dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį A. B., 2009-04-23 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusią J. Ž., 2010-08-04 be numerio dėl slaugos pašalpos išmokėjimo už mirusį P. S. laidojusiems asmenims ir kasos išlaidų orderius- 2007-06-26 Nr. 90 mokėti slaugos pašalpą už mirusį A. A., 2007-08-22 Nr. 121 mokėti slaugos pašalpą už mirusį A. K., 2007-08-23 Nr. 123 mokėti slaugos pašalpą už mirusią J. S. laidojusiems asmenims, nepatikrinusi sprendimuose, kasos išlaidų orderiuose, asmenų prašymuose surašytų duomenų teisingumo, priėmė neteisingus sprendimus dėl slaugos pašalpų skyrimo ir išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, netikrindama išmokų gavėjų bylų, netinkamai kontroliavo L. S. pavestų funkcijų vykdymą, tokiais veiksmais D. M. netinkamai atliko pareigas, sukeldama visuomenės nepasitikėjimą valstybe ir Varėnos rajono savivaldybės administracija, jų tarnautojais, viešuoju administravimu, nesaugodama savivaldybės institucijos reputacijos, nedidindama, bet menkindama jos prestižą, kenkdama savivaldybės institucijos ir pareigūnų autoritetui, juos kompromituodama, pažemindama ir diskredituodama Pareigūno vardą, padarė didelę žalą valstybei, Varėnos rajono savivaldybės administracijai, fiziniams asmenims, tinkamai neatliko pareigų, sudarė sąlygas L. S. 2006 m. gruodžio 8 d. pradėtas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., tęsti iki 2010 m. lapkričio 9 d. neteisėtai, be jokio teisinio pagrindo ir pateisinamų dokumentų, suklastojant dokumentus ir juos panaudojant- prašymus dėl šalpos išmokų išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimus dėl šalpos išmokų išmokėjimo laidojusiems asmenims už mirusius asmenis, ir tokiu būdu sukčiaujant apgaule savo naudai įgyjant svetimą turtą- bendrą 43660,38 Lt sumą.

Tokiais veiksmais D. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 229 str.

Apklausta kaltinamąja L. S. parodė, kad pilnai prisipažįsta padariusi kaltinime nurodomas nusikalstamas veikas. Parodė,kad skyriuje dirbusi nuo pat skyriaus sukūrimo 1992 m.Buvo susipažinusi su 2002-05-27, 2008-03-21, 2009-11-19 pareigybiniais nuostatais, buvo žinoma už ką yra atsakinga, pareigos, funkcijos ir atsakomybė. Sutinka, kad buvo atsakinga už teisingą kompensacijų paskaičiavimą ir paskyrimą, sprendimų ir paskaitos teisingą dokumentų rengimą, gavėjų bylų formavimą ir tvarkymą, sprendimų dėl išmokų skyrimo ir išmokėjimo rengimą, teisingą duomenų suvedimą į kompiuterinę sistemą. Buvo susipažinusi ir su visais teisės aktais, kuriais vadovavosi paskaičiuojant išmokų sumas. Tvarkydama asmenų bylas parengus sprendimą dėl išmokos skyrimo ir išmokėjimo, jį pasirašydavo, prisegdavo prie bylos ir pateikdavo pasirašymui vedėjai. Tą pačią dieną, kai būdavo parengiamas sprendimas, dažniausiai vedėja nepasirašydavo. Surinkdavusi savaitės ar net mėnesio bylas ir tuomet pateikdavusi vedėjai. Ji turėjusi galimybę patikrinti bylą prieš pasirašant sprendimą. Tokia buvo nustatyta sprendimų parengimo ir pasirašymo tvarka. Visais įtarime nurodytais asmenimis pasinaudojo, tai yra į jų sąskaitas pervesti buvo pinigai ir jie arba juos atgal pervesdavo į įtariamosios asmeninę sąskaitą, arba paskambinus, atnešdavo ir atiduodavo grynais. B. Z.- brolio V. Z. buvusi žmona, V. A. įtariamosios pažįstama, nes gaudavo išmokas už neįgalius vaikus tame pačiame skyriuje, E. G. M.- teta, M. M. žino, nes ji dirbo administracijoje valytoja ir gaudavo už neįgalų vaiką išmoką skyriuje, R. S.- pažįstama, ji taip pat gaudavo išmoką už neįgalų vaiką, R. D. P.- pažįstamas, kurį prižiūrėjo tetos E. G. M. šeima, J. Č.- pusseserė, V. P.- pažįstama ir (duomenys neskelbtini), A. J.- pažįstama ir buvusi kaimynė, V. Z.- brolis, E. R. pažįsta, nes ji gaudavo už neįgalų vaiką išmoką, L. K. pažįsta, nes ji dirbo (duomenys neskelbtini), todėl tekdavo bendrauti darbo reikalais, A. P.- administracijos darbuotoja, todėl ją ir pažįsta, R. K.- taip pat administracijos darbuotoja, E. V.- dukros R. G. draugas, V. N. Z.- motina, A. M.- tetos E. G. M. vyras, M. R.- šiaip pažįstama, J. K.- taip pat pažįstamas, R. N.- administracijos darbuotoja, V. S.- vyras, O. K.- pažįstama, nes gaudavo skyriuje išmokas, R. S.- pažįstama, V. G.- sesuo. Visi šie žmonės nežinojo, kad jais pasinaudodama pasisavinusi pinigus. Nei vienam nebuvo sakiusi, kad tai neteisėtai jiems pervestos pinigų sumos, kurias atgavusi iš jų grynais pinigais pasisavinsianti,o sakydavusi,kad pervedusi per klaidą bei grąžinsianti į kasą ar dar ką nors sumeluodusi. Kiek supratusi,tai jie nei vienas nieko blogo neįtarė, pasitikėjo, todėl grąžindavo pinigus. Nebuvo numačiusi nei laikotarpio, nei konkrečios pinigų sumos, neplanavo konkrečiai kokią sumą užvaldys. Pinigus išleisdavusi saviems reikalams: mokėdavusi mokesčius, padėdavusi sūnui studentui,panaudodavusi tiesiog pragyvenimui.Vyras tuo metu buvo apėmęs 70 000 lt paskolą,reikėjo mokėti pasklos grąžinimą bei kurį laiką nedirbo,todėl buvo gan sunku išsiversti vien tik iš jos gaunamo atlyginimo.Sutuoktinis pradėjo dirbti tik gal 2007 ar 2008 m.ir gaudavo gal apie 1500 Lt. 2006 m gaudavusi apie 1000 Lt atlyginimo,o 2010 m apie 1300 Lt.Už pagrobtus pinigus neįsigiję jokio vertingo daikto ar nekilnojamojo turto. Nei viena skyriaus darbuotoja nežinojo ir neįtarė, kad ji daranti nusikaltimus klastodama dokumentus ir pasisavindama pinigus. Tame tarpe ir vedėja D. M. nieko nežinojo, neįtarė, pasitikėjo. Nei vienam minėtam asmeniui neatsilyginusi duodama dalį pinigų ar kaip nors kitaip. Nieks kartu nedalyvavo nusikalstamų veikų padaryme. Pati klastojusi kaltinime nurodytus prašymus, sprendimus ir kasos išlaidų orderius. Pati į Varėnos centrinį paštą nešdavusi mokėjimo žiniaraščius, pagal kuriuos būdavo per pašto skyrius išmokamos asmenims išmokos. Neprisimena tokių atvejų, kad žiniaraščiuose būtų pasirašiusi už kitus asmenis ir jai būtų išmokėtos išmokos, kurios nepriklausė.Tuo metu,kai pradėjusi daryti šias nusikalstamas veikas,tai supratusi,kad daranti blogai ir galvojusi,kad gali tai kada nors paaiškėti.Tačiau tuo metu buvo apėmusi kaip kokia manija,kad jai yra reikalingi pinigai šeimos išlaikymui ir vis kildavusi mintis ir toliau „pasidaryti“pinigų galvojant,kad neišaiškėjo ankstesni atvejai,tai gal pavyks ir šį kartą.Per laiką po nusikaltimų padarymo ir išaiškėjimo labai pergyvenusi dėl savo elgesio,buvo apėmusi depresija.Dėl padarytų nusikaltimų turėjusi parduoti ir šeimos butą, kadangi norėjusi nukentėjusiesiems atlyginti žalą,nes kitų lėšų neturėjusi.Šiuo metu gyvenanti giminaičių išnuomotame sodo namelyje ,kadangi neturinti kito jokio gyvenamojo būsto.Šiuo metu suprantanti,kad tokiais savo nusikalstamais veiksmais labai pakenkusi socialinės paramos skyriaus autoritetui,dėl jos veiksmus yra kaltinama ir vedėja D. M. .Dėl savo nusikaltimų labai gailisi ir prašo skirti švelnesnę bausmę.

Apklausta kaltinamąja D. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nuo 2001 m. spalio 1 d. dirba skyriaus vedėjos pareigose, yra valstybės tarnautoja. Pradėjus eiti šias pareigas L. S. jau skyriuje dirbo. Nuo 2002 m. L. S. buvo paskirta specialiste. Ji buvo atsakinga už šalpos išmokų, kompensacijų paskaičiavimą ir paskyrimą, sprendimų ir apskaitos dokumentų teisingą rengimą, gavėjų bylų formavimą ir tvarkymą, sprendimų dėl išmokų skyrimo ir išmokėjimo rengimą, teisingą duomenų suvedimą į kompiuterinę sistemą, kas ir buvo numatyta jos pareigybiniuose nuostatuose, su kuriais ji buvo susipažinusi. Asmuo, kuris kreipdavosi į skyrių dėl slaugos išmokos gavimo, privalėjo L. S. pateikti reikiamus dokumentus, ką numato įstatymas. Būdavo pildomas prašymas, pateikiama gydytojų komisijos pažyma dėl specialaus slaugos poreikio nustatymo, asmens dokumento kopija ir kiti būtini dokumentais. Asmenų prašymai buvo registruojami žurnale, kurį vedė L. S. L. S. suformuodavo asmens bylą, parengdavo sprendimą dėl išmokos, paskaičiuodavo išmokos dydį, pasirašydavo pati parengtame sprendime ir pateikdavo jai(D. M.) pasirašyti,kur pasirašius parengtus sprendimus pasirašydavusi ir išmokėjimo dokumentus. Mirus išmokos gavėjui, jį laidojantis asmuo kreipdavosi į skyrių gauti laidojimo pašalpą,kuri yra įstatymu nustatyta gauti už visus mirusius asmenis. Jis privalėdavo pateikti mirties liudijimą, kurio būdavo atliekama kopija. Originale būdavo atžymima apie laidojimo pašalpos gavimą. Laidojimo pašalpų gavimą tvarkė kita skyriaus darbuotoja, ne L. S.. Laidojantis asmuo kreipdavosi ir į L. S., jeigu jam dar priklausydavo šalpos išmokos už mirusįjį,arba jei nebūdavo dar išmokėtos išmokos už praėjusį ar einamą mėnesį. Asmuo galėdavo pasirinki mokėjimo būdą- per paštą, per banką, kasoje arba būdavo išrašomas banko čekis. Prašyme asmuo nurodydavo mokėjimo būdą. Kasa skyriuje buvo iki 2008 metų. Būdavo išmokos mokamos kasoje, jei to pageidaudavo asmuo. L. S. priimdavo asmens prašymą, paskaičiuodavo išmokos dydį, tai atžymėdavo prašyme, parengdavo sprendimą dėl išmokėjimo, pateikdavo jai pasirašyti ir tuomet pateikdavo prašymą kasininkei. Ji suformuodavo kasos išlaidų orderį, paskirdavo jam numerį ir išmokėdavo kasoje pinigus. Būdavo tokių atvejų, kad išmoka būdavo išmokama dar jai nepasirašius sprendimo, jeigu tuo metu nebūdavusi darbe. Tai yra išmokėjimas kasoje įvykdavo prieš sprendimo pasirašymą. Jokio įtarimo L. S. veiksmai nesukeldavo,nes ja kaip pavaldine pasitikėjo,kadangi L. S. buvo kvalifikuota darbuotoja,skyriuje dirbo nuo 1992 m ,turėjo ir didelę patirtį,dėl jos darbo nebūdavo kokių nors nusiskaundimų iš žmonių ar kitų specialistų. L. S. į kabinetą atnešdavo pasirašyti daug dokumentų. Būdavo tokių atvejų, kad sprendimai skirti, išmokėti kompensacijas, šalpos išmokas buvo pasirašomi ne tą pačią dieną, o kitą ar net po savaitės. Taip būdavo, nes išvykdavusi į komandiruotes, kitais darbo reikalais po rajoną. Kartu su sprendimu būdavo pateikiama ir byla. Turėjusi galimybę patikrinti sprendimo teisingumą, teisėtumą, byloje esančius dokumentus,tačiau dėl didelio darbo krūvio to neatlikdavusi kartais iki galo,kadangi skyriuje buvo išmokama labai daug rūšių išmokų,gal iki kelių dešimčių rūšių,kartais tokios išmokos būdavo sezoninės ir jų būdavo didelis skaičius(kaip išmokos vaikams pirkti mokyklinius reikmenis ir kt).Kartais iš karto būdavo atnešama dešimtys ar net koks ir šimtas sprendimų dėl įvairių išmokų,todėl net ir fiziškai buvo sunku viską aprėpti ir pasirašydavusi pilnai nesįgilindama į atneštus dokumentus.Kartu šiuo laikotarpiu buvusi atsakinga ir už socialinės priežiūros įstaigų darbą,kur buvo ruošiami projektai dėl lėšų gavimo įrengti Merkinės senelių globos namus,Varėnos socialinių paslaugų centrą,kas atimdavo daug laiko.Be to pasitikėjusi L. S. ir niekad net neprileidusi minties,kad L. S. ką tai nors panašaus galėtų padaryti.Šiuo metu ir pati nustebusi,kad niekas iš tų žmonių,kuriems buvo pervesta pinigai,tame tarpe ir savivaldybės tarnautojai,jos neinformavo,kad L. S. daro tokias klaidas ir jiems perveda pinigus,o po to paima grynais .todėl būtų viskas išsiaiškinta daug anksčiau.L. S. buvo atsakinga ir už bylų formavimą, parengimą archyviniam saugojimui. Kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir buvo pareikalauta pagal sąrašą pateikti asmenų bylas, dalis bylų buvo nerastos archyve ir gal L. S. galėjo kai kurias bylas sunaikinti, norėdama nuslėpti įkalčius. L. S. niekas nepavadavo jos ligos ar atostogų metu. Ji reikalui esant ateidavo ir atostogų metu į darbą. Ji galėjo pavaduoti kasininkę jos atostogų ar ligos metu. Pati sau įsakymų dėl jos kaip vedėjos pavadavimų nepriimdavusi,o juos priimdavo administracijos direktorius. Būdavo tokių atvejų skyriuje, kad darbuotoja būdavo išleidžiama dienai ar kelioms, o ją pavaduodavo kita darbuotoja ir dėl to įsakymas nebūdavo priimamas. Tai būdavo daroma tiesiog žodiniu susitarimu. Prisimena, kad 2006-2007 metais kasininkės I. R. sirgo vyras. Jai dažnai tekdavo išvykti dienai kitai pas jį į ligoninę. L. S. tuomet ją pavaduodavo. Dėl pavadavimo įsakymai nebuvo priimami. I. R. kasos išlaidų orderius pasirašydavo sugrįžusi į darbą, tai yra po išmokėjimo kasoje. L. S. duomenis vesdavo į SPIS (socialinės paramos informacinę sistemą), kuri yra vieninga visoje Lietuvoje. Ji turėjo savo prisijungimo slaptažodį. Pati galėdavusi prisijungti prie L. S. vedamų duomenų sistemos, bet tik juos peržiūrėti,koreguoti jos suvestų duomenų negalėjusi. Tai atlikti galėjo tik viena L. S.. Ji galėdavusi prisijungti ir peržiūrėti ir kitus duomenis, tai yra galėjo pasižiūrėti duomenis apie laidojimo pašalpų gavėjus, kada mirė asmuo ir pan., kuriuos suvesdavo kitos darbuotojos.Po šių L. S. nusikaltimų padarymo išaiškėjimo pamačiusi,kad L. S. atlikusi mokėjimą per SPIS sistemą po to galėjo ten pataisyti duomenis už praeitą laiką ir tuo būdu nebuvo galima pamatyti,kad būdavo padaromi kokie tai neteisėti mokėjimai.Kartu sistemoje nebuvo atskirų parametrų,kurie parodytų kokie ir kam mokėjimai buvo atlikti už mirusįjį asmenį,t.y.nebuvo galima pamatyti,kad bendroji laidojimo pašalpą buvo išmokėta vienam asmeniui,o jeigu mirusysis turėjo teisę gauti dar ir kitokias socialinės šalpos išmokas,tai vienais atvejais už jį išmoka turėjo būti išmokama už praeitą laiką,o kitais atvejais už einamą mėnesį..Todėl dažnai būdavo,kad būdavo negalima iš karto nuspręsti ar už mirusį žmogų gali būti išmokama ta kita socialinė išmoka ir mokėjimas būdavo padaromas tik vėliau priėmus sprendimą.Tokia situacija buvo palanki L. S.,kur ji galėdavo žmonėms nurodyti,kad pašalpa gal ir nepriklauso ,bet bus sprendžiama ir jeigu priklausys tai išsiųs pašalpą į banko sąskaitą ir po kiek laiko žmonėms nesikreipus dėl šios pašalpos išmokėjimo ji galėdavo suklastoti dokumentus ir po to pervesti tuos pinigus,bei dėl to ir buvo sunku pastebėti jos daromas apgaules dėl pinigų išmokėjimo.Po šių L. S. padarytų nusikaltimų išaiškėjimo pati daug dirbusi su SPIS sistemos kūrėjais ir administratoriais,kur jiems aiškinusi šios sistemos trūkumus ir kaip jais pasinaudojo L. S..Todėl šiuo metu ši sistema per visą Lietuvą yra dabar ženkliai patobulinta ir tokių atvejų,kaip L. S.,neturėtų būti.Pati suprantanti,kad jos ,kaip vadovės, kaltė yra dėl to,kad darbas skyriuje nebuvo suorganizuotas taip,kad nebūtų tokių atvejų kaip L. S..Po šių įvykių paaiškėjimo skyriuje buvo peržiūrėta prašymų priėmimo ir patikrinimo sistema,bei buhalterinės apskaitos sistema,kad ne vienas darbuotojas galėtų paskirti išmokas ir jas pats išmokėtų,o tik po kitų atsakingų darbuotojų peržiūrėjimo dokumentai būtų teikiami vedėjui pasirašyti ir po to vykdomas išmokėjimas.Dėl savo nusikaltimo labai gailisi,prašo tenkinti jos ir laiduotojo prašymą ir ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės,kur savo darbu ir elgesiu įrodytų,kad ji buvo verta pasitikėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamųjų kaltės pripažinimo jų kaltė patvirtinama ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Liudytoja J. M. parodė, kad jos tėvas B. S., g. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Tėvas sirgo onkologine liga. Prieš mirtį, tai yra nuo liepos mėnesio tėvui buvo paskirta pašalpa– slaugos išlaidų kompensacija– 345 Lt kas mėnesį. Ji turėjo būti mokama per paštą. Mirus tėvui, kreipėsi į Socialinės paramos skyrių, kur buvo išmokėta laidojimo pašalpa– 1040 Lt. Skyriuje niekas nepaaiškino, kad po tėvo mirties priklauso už rugpjūčio mėnesį 345 Lt ir už liepos mėnesį 345 Lt, kurie turėjo būti jai sumokėti. Dėl neišmokėtos 690 Lt sumos J. M. padaryta turtinė žala. Prašo ją pripažinti civiline ieškove 690 Lt sumai. J. M. nepažįsta V. A., ji nėra jos giminaitė. (b. 2 t. 38 l. ).

2) Liudytoja V. A. parodė, kad iki 2011 m. birželio mėnesio gaudavo iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus už du vaikus invalidus ir už mažojo sūnaus išmokas, apie 1500 Lt. Pažįsta skyriaus darbuotoją L. S., asmeniniai santykiai nesieja. Tokių atvejų, kad L. S. skambindavo ir sakydavo, kad per kompiuterinės programos klaidą pervedė dvigubą sumą ir pinigus reikia jai grąžinti, nes jie skirti kitam žmogui buvo. Pinigus perduodavo jai tiesiai į rankas, jos darbo kabinete. Už tai negavo jokio atlygio. Jokių dokumentų nepasirašydavo. Pinigus nuimdavo bankomate. L. S. veiksmai jokių įtarimų nesukėlė. Socialinės paramos skyriuje jokių prašymų nerašė, nepasirašinėjusi. (b. 2 t. 57 l.).

3) Liudytoja D. N. parodė, kad jos motina G. N. mirė (duomenys neskelbtini). Prieš mirtį mama sunkiai sirgo, jai buvo nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. D. N. su motina kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl šalpos išmokos gavimo. Praėjus apie savaitei laiko motina mirė. D. N. buvo sumokėta laidojimo pašalpa – 450 Lt. Kad dar priklausė ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija už sausio mėnesį ji nežinojo, skyriuje niekas to nepaaiškino. Jokios B. Z. nepažįsta. Apie tai, kad jai buvo išmokėta slaugos išlaidų kompensacija – 519,35 Lt, nieko nežinojusi. Jai pačiai padaryta 519,35 turtinė žala dėl neišmokėtos kompensacijos už mirusią motiną ir prašo ją pripažinti byloje civiline ieškove 519,35 sumai. (b. 2 t. 73 l.).

4) Liudytojas G. T. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motinos M. T. motina J. S.. Ji turėjo visišką negalią. Jai buvo mokama slaugos pašalpa, kuria paštininkė atnešdavo į namus. Ji gyveno (duomenys neskelbtini). Kas mėnesį buvo mokama 575 Lt slaugos pašalpa. Vėliau ji padidėjo. Už 2007 m. sausio mėnesį slaugos pašalpa buvo nesumokėta. Mirus J. S., motina rašė prašymą Socialinės paramos skyriuje. Prašymas, parašytas 2007-02-27 yra motinos rašytas ir jos pasirašytas. Kasos išlaidų orderyje Nr. 36, 2007-02-27 d. yra motinos parašas ir suma žodžiais taip pat jos parašyta. Kad motinai priklausiusi už J. S. slaugos pašalpa 665 Lt buvo pervesta E. G. M., nežinojo. Jos nepažįsta. Motina M. T. mirė (duomenys neskelbtini). Reiškia civilinį ieškinį 665 Lt sumai. (b. 2 t. 97 l.).

5) Liudytoja B. M. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas B. D., kuriam apie metus laiko iki mirties buvo nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl to jis gaudavo išmokas. Prisimena, kad tėvui mirus, su mirties liudijimu kreipėsi į Socialinės paramos skyrių, kuriame buvo išmokėta laidojimo pašalpa ir slaugos išlaidų kompensacija- 665 Lt už vasario mėnesį. Kad dar priklauso ir už kovo mėnesį tokia pati suma, nežinojo, ji ir nebuvo išmokėta. Parodytas prašymas surašytas ir pasirašytas B. M., kasos išlaidų orderis Nr. 45. Nepažįsta jokios M. M., taip pat ir L. S. Dėl neišmokėtos sumos 665 Lt padaryta turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį. (b. 2 t. 125 l.).

6) Liudytoja D. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina A. V., g. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo visišką negalią. Jai buvo mokama slaugos pašalpa, kurią paštininkė atnešdavo į namus (duomenys neskelbtini). Motinai kas mėnesį buvo mokama po 665 Lt.Už 2007 m. vasario mėnesį pašalpa nebuvo išmokėta. Kai motina mirė, Socialinės paramos skyriui rašė prašymą. 2007-03-15 d. prašymas surašytas ir pasirašytas D. K., kasos išlaidų orderius Nr. 46, taip pat. Nežinojo, kad mirus motinai, priklauso pašalpa ir už kovo mėnesį. Nepažįsta R. S. Padaryta 665 Lt turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį. (b. 2 t. 160-161 l.).

7) Liudytoja R. S. parodė, kad augina neįgalią dukrą, todėl gauna slaugos pašalpą, kuri mokama per Varėnos centrinį paštą. Pinigus kartą į mėnesį į namus atneša paštininkė. Kas mėnesį mokama apie 2000 Lt suma. Kai kurias, tai yra socialines išmokas dukroms, atsiimdavo ir pačiame pašte. A. V. nepažinojo. Parodytame pašto žiniaraštyje visi keturi parašai yra R. S.. Nurodytas sumas ir yra gavusi. L. S. gerai pažįsta. Pas ją tvarkiusi įvairius reikalus, susijusius su socialinėmis išmokomis. Ji dar ateidavo burtis iš kortų. Maždaug prieš 4 metus paskambinusi L. S. pasakė, kad per klaidą paštininkė išmokėjusi nepriklausančią pinigų sumą. Tada tikrai buvo gavusi apie 1000 Lt daugiau nei įprastai. L. sakė, kad pinigus R. S. turi grąžinti. Jai į kabinetą ir nunešė pinigus, daugiau nei 1000 Lt, tikslios sumos neprisimena. L. pinigus paėmė, jokių dokumentų nedavė pasirašyti. R. S. nieko blogo neįtarė. (b. 2 t. 183 l.).

8) Liudytoja M. V. parodė, kad 2007 m. mirė motina M. T., g. (duomenys neskelbtini), kuri buvo neįgali. Jai buvo mokama slaugos pašalpa 575 Lt į mėnesį. Už 2007 m. sausio mėnesį pašalpa nebuvo išmokėta. Kai mirė motina, Socialinės paramos skyriuje rašė prašymą. 2007-04-25 d. rašytas ir pasirašytas prašymas pačios M. V., kasos išlaidų orderis Nr. 37 taip pat. L. S. buvo sakiusi, kad už vasario mėnesį išmoka nepriklauso. Jokios E. G. M. nepažįsta. Padaryta 665 Lt turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį. (b. 2 t. 187-188 l.).

9) Liudytoja E. G. M. parodė, kad yra L. S. teta. E. G. M. su vyru A. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug nuo 2003 m. kartu gyveno R. D. P., kuris vyro giminaitis. 2007 m. L. buvo atvykusi į svečius. Ji sakė, kad nori slapta į E. G. M. sąskaitą pervesti pinigų, kad nežinotų vyras. Nieko blogo neįtarusi pasakė L. savo sąskaitos, buvusios Swedbanke, numerį. Į sąskaitą buvo pervesti pinigai. L. skambino ir prašė nuimti pinigus. E. G. M. nuėmė pinigus ir grynais atidavė L. S.. Po to dar buvo keletas pervedimų. Pinigus nuimdavo ar gal pavedimais grąžindavo į L. sąskaitą, neprisimena. Iš viso buvo apie 5 kartai. 2007-04-25 prašymas, esantis M. T. byloje, rašytas ir pasirašytas ne E. G. M.. Kad yra toks suklastotas prašymas, nežinojo. Nieko blogo neįtarė, nes pasitikėjo L.. Kad pervedami pinigai priklausė kitiems asmenims, nežinojo. Ar L. pervesdavo ir į R. D. P. banko sąskaitą pinigus, nežino. Jis apie tai nepasakojo. L. jį pažinojo. Jis 2011 m. vasarą mirė. (b. 2 t., 225-226, 229 l.).

10) Liudytoja M. M. parodė, kad 2007 m. mirė motina J. A., g. (duomenys neskelbtini), kuri buvo neįgali. Jai buvo mokama slaugos pašalpa. Mirus motinai, Socialinės paramos skyriui rašė prašymą ir kasoje buvo išmokėta 665 Lt. 2007-03-19 d. prašymas parašytas ir pasirašytas M. M. vardu, kasos išlaidų orderis Nr. 50 taip pat. Už (duomenys neskelbtini) mėnesį pašalpa 665 Lt nebuvo išmokėta. Klausė skyriuje, ar priklauso, buvo atsakyta, kad nepriklauso. Kad ši pašalpa buvo išmokėta R. D. P., sužinojo policijoje. Tokio vyriškio nepažįsta. Padaryta turtinė 665 Lt žala, reiškia civilinį ieškinį. (b. 3 t. 3-4 l.).

11) Liudytoja M. P. parodė, kad 2006 m. mirė vyras P. P., kuris prieš mirtį buvo neįgalus ir gaudavo slaugos išmoką. Pinigus į namus atnešdavo pašto darbuotoja. Neprisimena, kokio dydžio išmokos buvo. Vyrui mirus nebuvo Socialinės paramos skyriuje ir jokio prašymo nerašė. 2007-06-07 d. prašymas surašytas ir pasirašytas ne jos. Nepažįsta R. P. D. Nežinojo, kad mirus vyrui priklausė išmoka už du mėnesius. Padaryta 690 Lt turtinė žala, reiškia byloje civilinį ieškinį. (b. 3 t. 39 l.).

12) Liudytoja I. A. parodė, kad A. A. jos tėvas, kuris 2006 m. mirė. Prieš mirtį kažkurį laiką tėvas buvo neįgalus, gaudavo priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją. Į mėnesį buvo mokama apie 100 Lt . Liudytoja tėvą visą laiką prižiūrėjo. Jam mirus buvo išmokėta laidojimo pašalpa, o slaugos pašalpos negavo. V. T. nepažįsta, tas asmuo nėra giminaitis. Padaryta 230 Lt turtinė žala. Prašo byloje pripažinti civiliniu ieškovu 230 litų sumai. (b. 3 t. 69 l.).

13) Liudytoja V. L. parodė, kad A. K., g. (duomenys neskelbtini)- jos tėvas, kuris kas mėnesį gaudavo slaugos pašalpą. Jam mirus buvo išmokėta laidojimo pašalpa – 780 Lt. Nebuvo pranešta, kad tėvui priklauso slaugos pašalpa 133 Lt už 2007 m. (duomenys neskelbtini) mėn. A. V. nepažįsta, jis nėra giminaitis. Padaryta turtinė žala 133 Lt. Prašo pripažinti civiline ieškove byloje 133 Lt sumai. (b. 3 t., 84 l.).

14) Liudytoja D. S. parodė, kad 2007 m. mirė motina J. S., kuriai buvo nustatytas priežiūros pagalbos poreikis ir jai buvo mokama priežiūros pagalbos išlaidų tikslinė kompensacija- 133 Lt kas mėnesį. Mirus motinai, jai nebuvo išmokėta už birželio ir liepos mėnesius- 266 Lt. Nebuvo pranešta, kad minėta pinigų suma prikaluso D. S., apie tai ji nežinojo. Padaryta 266 Lt turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį. (b. 3 t., 99 l.).

15) Liudytojas V. A. parodė, kad 2005 m. mirė tėvas, kuris gyveno (duomenys neskelbtini). Dėl kokių nors išmokų nesilankė Socialinės paramos skyriuje, jokių reikalų netvarkė. L. S. nepažįsta. Taip pat nepažįsta J. S. bei J. C. Parodytas 2007-08-23 d. prašymas surašytas ir pasirašytas ne jo, taip pat ir kasos išlaidų orderyje Nr. 123 nepasirašinėjo, jokių įrašų jame nedarė ir pinigų sumos- 266 Lt negavo. Parodytas 2007-12-11 d. prašymas taip pat surašytas ir pasirašyrtas ne V. A., taip pat ir kasos išlaidų orderyje Nr. 158 nepasirašė, įrašų nedarė ir pinigų sumos- 665 Lt negavo. Kokiu būdu skyriaus specialistė galėjo turėti asmens duomenis- asmens kodą, gyvenamosios vietos adresą, nežino, nes Varėnos rajono savivaldybės administracijoje nėra buvęs. (b. 3 t., 106-107 l.).

16) Liudytoja O. Ž. parodė, kad 2007 m. mirė uošvis J. Ž., kuris prieš mirtį buvo neįgalus ir gaudavo slaugos išmoką- 133 Lt. Už birželio ir liepos mėnesius nebuvo išmokėtos išmokos. Jokio prašymo Socialinės paramos skyriui nerašiusi. J. Č. nepažįsta, ji nėra giminaitė. Kodėl jai buvo išmokėta pinigų suma- 729,35 Lt, nežino. L. S. taip pat nepažįsta. Padaryta 729,35 Lt turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį.

Liudytoja O. Ž. parodė, kad 2009 m. mirė jos motina O. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prieš pat motinos mirtį, 2009 metų birželio mėnesio pirmomis dienomis tvarkėsi dokumentus slaugos pašalpai gauti, nes motina turėjo visišką negalią. Apie tai, kad nuo 2009 m. buvo priimtas sprendimas 780 Lt. slaugos kompensacijai mokėti nieko apie tai nežinojo. Po motinos mirties Socialinės paramos skyriuje buvo išmokėta tik 1040 Lt. laidojimo pašalpa. Apie tai, kad priklausė ir už (duomenys neskelbtini) mėnesį 780 Lt. slaugos kompensacija nežinojo, niekas apie tai nesakė, niekas nenurodė, kad reikia dėl to rašyti prašymą. Kažkuri darbuotoja tik minėjo, kad tie pinigai nepriklauso, nes motina mirė tą pačią dieną, kai buvo paskirta mokėti slaugos kompensacija. Taip sakiusios moters nepažįsta, ja pasitikėjo. Apie tai, kad jai priklausantys pinigai buvo pervesti V. A. sužinojo iš policijos darbuotojos. Tokios moters nepažįsta. Prašo pripažinti nukentėjusiąja ir civiline ieškove 780 Lt. sumai (b. 3 t., 114 l. b 6 t. 3-4 l.).

17) Liudytoja J. Č. parodė, kad L. S. yra jos pusseserė. Gal 2007 m. jai paskambino L. ir paprašė pasakyti sąskaitos numerį. Ji sakė, kad į J. Č. sąskaitą bus pervesti pinigai ir kad tuos pinigus reikės pervesti į L. nurodytą sąskaitą. Liudytoja nieko blogo neįtarė. Parodyti prašymai surašyti ir pasirašyta ne jos ranka, jie suklastoti. (b. 3 t. 148 l.).

18) Liudytoja J. K. parodė, kad O. K. buvo jos močiutė, kuri 2007 m. mirė. Jai buvo nustatytas nuolatinis slaugos poreikis. Mirus močiutei, buvo išmokėta laidojimo pašalpa – 780 Lt. Kad priklauso ir už dalį (duomenys neskelbtini) mėnesio ir slaugos išlaidų kompensacija skyriuje niekas nepaaiškino. Jokios J. Č. nepažįsta. Padaryta turtinė žala – 407,58 Lt. Prašo byloje pripažinti civiline ieškove 407, 58 sumai. (b. 3 t., 158 l.).

19) Liudytojas J. B. parodė, kad R. B. g. (duomenys neskelbtini), jo ir mirusios žmonos D. sūnus. Jis nuo pat gimimo buvo neįgalus. Žmonai buvo mokamos šalpos išmokos. Po R. mirties buvo kreiptasi į Socialinės paramos skyrių. Buvo išmokėta laidojimo pašalpa – 780 Lt. 2011 m. žmona mirė. Kad priklauso šalpos išmoka už sūnų R., kuri buvo išmokėta M. , nežinojo. Dėl neišmokėtos 2261 Lt išmokos padaryta turtinė žala. Prašo pripažinti jį civiliniu ieškovu. (b. 3 t. 181 l.).

20) Liudytoja A. P. parodė, kad 2007 m. mirė jos tėvas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2007 metų turėjo visišką negalią ir jam buvo skirta slaugos pašalpa, kurios dydžio nežinojo. Mirus tėvui Socialinės paramos skyriuje jai buvo išduotas čekis ir iš Nord LB banko ji gavo 707,90 Lt. slaugos pašalpą, kurią atidavė motinai. Apie tai, kad dar priklauso pašalpa už 2007 metų (duomenys neskelbtini) mėnesį nieko nežinojo. Padaryta moralinė ir turtinė žala 665 litų sumai. Prašo pripažinti nukentėjusiąja ir civiline ieškove 665 litų sumai. (b. 4 t. 3-4 l.).

21) Liudytoja V. P. parodė, kad L. S. pažįsta labai gerai. Dirba (duomenys neskelbtini), tad L. buvusi jos klientė. Be to abiejų sūnūs kartu mokėsi mokykloje, toje pačioje klasėje. Prieš keletą metų L. už suteiktą paslaugą atsiskaitė ne grynais pinigais, o reikiamą sumą pervedė į jos banko sąskaitą. Tokiu būdu L. ir galėjo sužinoti jos banko sąskaitos numerį bei kitus duomenis. Prieš kelis metus, tai galėjo būti 2007 metais, datos tiksliai neprisimena, jai paskambino L. ir nurodė, kad įvyko klaida ir ji į jos sąskaitą pervedė nepriklausančią pinigų sumą. L. paprašė pinigus nuimti ir jai grąžinti. Kokia pinigų suma tai buvo neprisimena. Ji nuėmė nuo savo sąskaitos nurodytą pinigų sumą ir nuimtus pinigus atidavė L.. Kokiomis aplinkybėmis ir kur pinigus atidavė neprisimena. Už tai jokio atlygio negavo, jokiuose dokumentuose nepasirašė, L. pasitikėjo, nieko blogo neįtarė. (b. 4 t. 15 l.).

22) Liudytojas R. K. parodė, kad jo motina O. K. mirė 2007 m. Apie pusmetį iki mirties motina buvo neįgali, sunkiai sirgo onkologine liga. Dėl esamos ligos gydytoja išdavė dokumentus, buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Tuomet jis kreipėsi į Socialinės paramos skyrių, kur užpildė prašymą slaugos pašalpai gauti. Pinigai buvo mokami per Puodžių paštą. Pirmoji išmoka buvo ne už visą mėnesį, apie 400-500 litų. Toliau kas mėnesį buvo mokama 665 litų. Motinai mirus, spalio mėnesį jis kreipėsi į tą patį skyrių ir jam buvo išmokėta laidojimo pašalpa 780 litų ir slaugos pašalpa už rugsėjo mėnesį- 665 litų. Pinigai buvo išmokėti skyriaus kasoje. Apie tai, kad dar priklauso pašalpa ir už spalio mėnesį niekas nepaaiškino. Apie tai, kad už spalio mėnesį priklausiusi pašalpa buvo pervesta į B. Z. banko sąskaitą sužinojo tik apklausos metu. B. Z. nepažįsta. Dėl neišmokėtos slaugos pašalpos 665 litų už mirusią motiną jam yra padaryta turtinė žala. Prašo pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu 665 litų sumai. (b. 4 t., 21 l.).

23) Liudytoja G. S. parodė, kad 2007 m. mirė jos motina B. S., gim. (duomenys neskelbtini). Motina turėjo visišką negalią, gyveno pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Motina gaudavo slaugos pašalpą, kokią pinigų sumą neprisimena, pinigus atnešdavo paštininkė. Po motinos mirties ji kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl laidojimo pašalpos. Ar rašė prašymą neprisimena. Gavo laidojimo pašalpą. Apie tai, kad priklauso dar ir išmoka motinai už 2007 metų (duomenys neskelbtini) mėnesį nežinojo, išmokos negavo. L. S. nepažįsta, kas tvarkė dokumentus neprisimena, nurodo, kad buvo moteris tamsiais plaukais. Reiškia 665 Lt civilinį ieškinį. (b. 4 t., 33-34 l.).

24) Liudytoja A. J. papildomos apklausos metu parodė, kad jai parodytas 2007-11-28 prašymas rašytas Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, kuriame prašoma išmokėti slaugos pašalpą už mirusią B. S., rašytas ne jos ranka, taip pat ne jos parašas. Šis prašymas yra suklastotas, kas jį suklastojo nežino. (b. 4 t., 46-47 l.).

25) Liudytoja B. K. parodė, kad 2007 m. mirė jos motina K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Motina turėjo visišką negalią, kas mėnesį gaudavo slaugos pašalpą. Pašalpą jai atnešdavo paštininkė į namus (duomenys neskelbtini). Mirus motinai gavo tik laidojimo pašalpą, jokios slaugos pašalpos negavo. Apie tai, kad slaugos pašalpa priklauso už (duomenys neskelbtini) mėnesį 665 litų sumoje nežinojo. Apie tai, kad ši pašalpa buvo sumokėta V. Z. sužinojo tik apklausos metu, tokio žmogaus nepažįsta. Padaryta moralinė ir turtinė žala 665 litų sumoje. Prašo pripažinti nukentėjusiąja ir civiline ieškove. (b. 4 t. 51-52 l.).

26) Liudytojas A. F. N. parodė, kad jo motina A. N. mirė 2008 m. Prieš mirtį apie du metus motina sunkiai sirgo ir jai buvo nustatytas nuolatinės priežiūros slaugos poreikis. Kas mėnesį motinai buvo mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Paskutiniais metais buvo mokama į mėnesį po 665 litus. Pinigai buvo mokami per Merkinės paštą, paštininkė išmoką atnešdavo į namus. Mirus motinai jis kreipėsi į Socialinės paramos skyrių, kur jam buvo išmokėta laidojimo pašalpa- 1040 litų. Už (duomenys neskelbtini) mėnesį išmoka buvo gauta, o kad dar priklauso ir už (duomenys neskelbtini) mėnesį nežinojo. Skyriuje apie tai, kad turi rašyti prašymą gauti slaugos kompensaciją už mirusią motiną už sausio mėnesį niekas nepaaiškino. E. R. nepažįsta. Dėl priklausiusios, bet neišmokėtos slaugos kompensacijos- 790 litų padaryta turtinė žala. Prašo pripažinti civiliniu ieškovu 790 litų sumai. (b. 4 t. 86 l.).

27) Liudytoja E. R. parodė, kad ji turi neįgalią dukrą D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Varėnos socialinės paramos skyriuje gauna slaugos pašalpą. Iki 2008 metų pašalpą gaudavo per Žilinų paštą. Nuo 2008 pradžios atsidarius Swedbank banke sąskaitą gavo banko kortelę ir pašalpa būdavo pervedama į sąskaitą. 2008 metų sausio mėnesį pastebėjo, kad jai yra pravesta per didelė pinigų suma, suprato, kad pravesta 790 Lt. daugiau. Neužilgo, tą pačią dieną, jai paskambino iš Socialinės paramos skyriaus darbuotoja L., kurią pažinojo, nes tvarkėsi dokumentus dėl slaugos pašalpos gavimo. L. pasakė, kad įvyko klaida ir ji netyčia jai pervedė kito žmogaus laidojimo išlaidų išmoką 790 litų. L. paprašė pervestus pinigus nuo sąskaitos nuimti ir atiduoti jai. Nuimtus pinigus ji nunešė L. į darbo kabinetą. Pinigus L. paėmė, jokių dokumentų nepildė. Jokios A. N. nepažįsta. Parodytas prašymas išmokėti slaugo pašalpą už mirusią A. N. rašytas ne jos, ne jos ir pasirašytas. Jokio įtarimo dėl 790 litų grąžinimo L. nekilo, pasitikėjo, kad įvyko klaida. Jai žala nepadaryta. Dėl jos duomenų panaudojimo niekam pretenzijų neturi. (b. 4 t. 94-95 l.).

28) Liudytoja M. L. apklausos metu parodė, kad 2008 m. mirė jos vyras S. L., gim. (duomenys neskelbtini). Jis turėjo visišką negalią, jam buvo mokama slaugos pašalpa, kurią atnešdavo paštininkė į namus. Pašalpa buvo mokama 790 litų dydžio. Už 2007 metų gruodžio mėnesį ir dar vieną mėnesį slaugos pašalpa buvo sumokėta, konkrečiai už kokį mėnesį slaugos pašalpa buvo neišmokėta neprisimena, ar tai už 2008 metų sausio ar vasario mėnesį. Mirus vyrui, kreipėsi į Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl laidojimo pašalpos, kuri buvo išmokėta. Priklausanti slaugos pašalpa viena buvo išmokėta, kita ne. Kam buvo pervesta pašalpa už vyrą nežino. Apie tai, kad ji buvo pervesta V. Z. sužinojo tik apklausos metu, jo nepažįsta. Prašo pripažinti nukentėjusiąja ir civiline ieškove 790 litų sumai. (b. 4 t. 125-126 l.).

29) Liudytojas V. Z. apklausos metu parodė, kad apie tai, jog į jo sąskaitą 2008 metų sausio ir vasario mėnesį buvo pervesti pinigai sužinojo tik apklausos metu, tokių atvejų neprisimena. Nurodo, kad jeigu pinigai ir buvo pervesti, tai jis juos nuėmė ir atidavė sesei L. S.. Apie tai kad pinigai buvo pervesti už mirusius K. B. ir S. L. sužinojo tik apklausos metu, šių asmenų nepažįsta. 2010 metais jam buvo pervesta 1875,48 Lt. ir 1530 Lt. Šiuos pinigus nuėmė, atidavė sesei. Apie tai, kad pinigai buvo pervesti už mirusius A. Z. ir J. N. sužinojo tik apklausos metu, šių asmenų nepažįsta. (b. 4 t. 130-131).

30) Liudytoja L. K. parodė, kad ji nuo 1991 metų dirba (duomenys neskelbtini) pareigose. L. S. dirbančią (duomenys neskelbtini) pažįsta, bendraudavo darbo reikalais. Kas mėnesį iš Socialinės paramos skyriaus gaudavo išmokas vaikams po 52 Lt. 2008-04-09 į jos sąskaitą esančią AB DnB NORD banke iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus buvo pervesta 790 Lt. 2010-04-10 iš to pateis skyriaus į jos sąskaitą buvo pervesti vaikų pinigai 104 Lt. Po kelių dienų, tikslios datos neprisimena, paskambinusi L. S. telefonu nurodė, kad per klaidą į jos sąskaitą pervedė 790 litų ir paprašė pervestus pinigus jai grąžinti. L. nesutiko, kad tie pinigai būtų sugrąžinti pavedimu, norėjo, kad pinigai būtų atiduoti į rankas. L. tai motyvavo tuo, kad nenori, jog kad kas nors sužinotų apie šią jos padarytą klaidą. Tuomet ji 2008-04-16 AB DnB NORD banko Varėnos skyriuje iš savo sąskaitos nuėmė 800 litų ir L. grąžino 790 Lt. Pinigus L. atidavė jos darbo kabinete. Nurodo, kad kaip miršta žmogus artimieji atneša mirties liudijimą ir savo asmens dokumentą. Tuomet išmokama išmoka pensijos dydžio. Dėl to išrašomas banko čekis arba pinigai pervedami į sąskaitą. Mirties liudijimo kitoje pusėje apie tai atžymima. Taip pat žmonės yra informuojami, kad priklauso laidojimo pašalpa.

Taip pat nurodo, kad 2008 metais buvo antras toks pinigų pervedimas iš Socialinės paramos skyriaus į jos sąskaitą, tik paprasčiausiai jį užmiršo. L. S. jai paskambino ir nurodė, kad programa užfiksavo, jog į jos sąskaitą buvo pervesta 790 Lt. Tą pačią dieną į sąskaitą buvo pervesti ir pinigai už vaikus. L. paprašė pinigus nuimti ir jai atiduoti į rankas. 2008-07-11 nuo savo sąskaitos nuėmė 900 litų ir L. jos darbo kabinete atidavė 790 litų. Pinigus abiem atvejais atidavė L. prieš pietus apie 12 val. Jokių įtarimų nekilo. Patikrinus sąskaitą nuo 2008 metų daugiau jokių pervedimų iš skyriaus nebuvo. Mano, kad L. ja pasinaudojo.

Papildomos apklausos metu liudytoja L. K. parodė, kad jai pateiktas 2008-07-08 prašymas rašytas Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, kuriame prašoma išmokėti slaugos pašalpą už mirusią D. M. yra rašytas ne jos ranka, taip pat ne jos pasirašytas. Šis prašymas yra suklastotas, kas jį suklastojo nežino. (b. 4 t. 148-149, 152-154, 160-161).

31) Liudytoja E. K. parodė, kad 2008 m. mirė jos tėvas A. Z.. Iki mirties jis gyveno (duomenys neskelbtini). Apie du metus iki mirties tėvas sunkiai sirgo. Jam buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Pinigai jam buvo pervedami kas mėnesį į banko sąskaitą. Mirus tėvui ji kreipėsi į Socialinės paramos skyrių. Jai buvo išmokėta laidojimo pašalpa ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija už 2007 metų gruodžio mėnesį- 665 Lt. Ši pinigų suma buvo pervesta į jos banko Hansa sąskaitą. 2008-01-07 prašymas rašytas ir pasirašytas jos. Apie tai, kad dar priklauso išmoka už sausio mėnesį nežinojo, niekas apie tai skyriuje neinformavo. Apie tai, kad suma už sausio mėnesį -790 Lt. buvo išmokėta V. A. sužinojo tik apklausos metu, šios moters nepažįsta. Dėl neišmokėtos 790 Lt. sumos už mirusį tėvą padaryta 790 Lt. turtinė žala. Prašo pripažinti civiline ieškove 790 Lt. sumai (b. 4 t. 164 l.).

32) Liudytoja M. M. parodė, kad L. S. ji pažįsta gerai, kadangi pati dirba (duomenys neskelbtini). Iš Varėnos rajono savivaldybės gaudavo pašalpą už sūnų, nes jis turėjo invalidumą. Dokumentus dėl sūnaus tvarkė L. S.. Sūnus pašalpą gaudavo nuo vaikystės iki 2008 metų kovo mėnesio. 2007 metų pavasarį L. S. pasakė, kad į jos sąskaitą, esančią Swedbank banke per klaidą pervedė pinigus ir paprašė pervestus pinigus nuimti ir jai atiduoti. Kokia tai buvo suma neprisimena. Neprisimena ir kiek pinigų nuėmė ir jai perdavė. L. S. aiškino, kad per daug pervedė pinigų jos sūnui. Tai jokio įtarimo nesukėlė. Po to 2008 metų pavasarį vėl buvo toks atvejis, kai L. S. pasakė, kad per klaidą pervedė į jos sąskaitą pinigus. Tada buvo virš 1000 litų. Tuos pinigus nuėmė ir jai atidavė darbo kabinete. Jokių atlygių negavo. Buvo dar toks atvejis ir per Varėnos centrinį paštą. Ir tada pinigus nuėmė ir jai atidavė. Kada tai buvo ir kokia pinigų suma neprisimena. Mano, kad L. S. ja pasinaudojo. (b. 4 t. 232-233 l.).

33) Liudytoja B. V. parodė, kad B. J. buvo jos mamos sesuo. Ji mirė 2008m. Ne vienus metus teta buvo neįgali. Ji gaudavo kažkokią neįgalumo pašalpą, bet nukentėjusioji tos pašalpos niekad neėmė. Ji buvo (duomenys neskelbtini) 2-3 metus. Ji buvo susitarusi su (duomenys neskelbtini) direktoriumi, kad visos tetos išmokos būtų mokamos (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) darbuotojos rūpinosi teta. Kai teta mirė, B. V. sutiko, kad laidotuvėmis rūpinsis (duomenys neskelbtini). Po tetos laidotuvių (duomenys neskelbtini) aš dar gavusi 2000 Lt pagal pinigų perdavimo aktą. Ir laidojimo pašalpą ir neišmokėtą šalpos išmoką ( paskutinę) buvo gavusi (duomenys neskelbtini) darbuotoja, o po laidotuvių atidavė jai. Kadangi ji nežinojo kiek pinigų tetai buvo mokama iki mirties, tai nežino ar visi pinigai, kurie priklausė, buvo išmokėti. Tetos mirties liudijimas yra pas jos brolį S. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Brolis jai skambino ir pasakė, kas užrašyta. Ten yra du įrašai: 1) socialinio draudimo išmoka - 1205,45 Lt ,2) Socialinės paramos skyriaus pašalpa – 1040 Lt. Ji nežino ar buvo sumokėta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija už 2008 m. balandžio mėnesį. Jei dokumentai rodo, kad buvo neprimokėti 842,66 Lt, tai gal taip ir buvo . Prašo ją pripažinti civiline ieškove 842,66 Lt sumai. (b. 5 t. 60-7 l.).

34) Liudytoja A. P. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). L. S. ji pažinojo nes ji anksčiau dirbo socialinės paramos skyriuje, šiuo metu ji atleista iš pareigų. Sužinojusi, kad buvo patikrinimas ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas prisiminė įvykį vykusį prieš porą metų. S. jai paskambino darbo telefonu, ir pasakė, kad per klaidą ne į tą sąskaitą pervedė išmoką. Tai buvo jos banko sąskaita banke Swedbanke,į kurią pervesta 842, 66 Lt. Ji pinigų neėmusi, bet S. paaiškino, kad reikia pinigus grąžinti į skyriaus buhalteriją, nes reikia pinigus išmokėti tam, kam jie priklauso. Pinigus paėmusi iš sąskaitos ir nunešusi L. S. į kabinetą. Kartu nuėję prie kasos, tačiau kasa nedirbo. Ji paliko pinigus įnešti L. S. Tada ji jokio įtarimo nesukėlė. S. elgėsi ramiai. (b. 5 t. 20-21 l.).

35) Liudytojas J. M. parodė, kad 2008 m. mirė jo žmona D. M., gim. (duomenys neskelbtini). ji turėjo visišką negalią, jai buvo mokama kas mėnesį slaugos pašalpa iš Varėnos r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus. 2008 m. jai mokėjo kas mėnesį po 790 Lt . pašalpą atnešdavo paštininkė į namus. Po žmonos mirties nukentėjusioji kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl laidojimo pašalpos. Laidojimo pašalpa buvo išmokėta – 1040 Lt., tai buvo atžymėta ant mirties liudijimo antros pusės. Kad žmonos pašalpa už 2008 m. kovo mėn. buvo pervesta L. K. sužinojo tik dabar, jis jos nepažįsta. L. S. pažįsta iš matymo. Padaryta turtinė žala, viso 790 Lt. Prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu 790 Lt sumai. (b. 5 t. 54-55 l.).

36) Liudytoja V. U. parodė, kad 2008 m. mirė jos motina M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ji turėjo visišką negalią, buvo mokama slaugos pašalpa, per Vydenių paštą, atnešdavo pašalpą paštininkė į namus, paskutinė pašalpa buvo 790 Lt. Po motinos mirties ji kreipėsi į Socialinės paramos skyrių dėl laidojimo pašalpos. Buvo išmokėta – viso 1040 Lt. Kad motinos pašalpa už 2008 m. birželio mėn buvo pervesta R. K., sužinojo tik dabar, ji jos nepažįsta. Padaryta turtinė žala, viso 790 Lt . prašo ją pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu iešovu 790 Lt sumai (b. 5 t. 72-73 l.).

37) Liudytoja R. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). L. S. pažįsta, nes tekdavo bendrauti darbo reikalais. 2008 m. gavo iš Socialinės paramos skyriaus vaiko pašalpą. Pašalpa buvo pervesta į jos sąskaitą Swedbanke. 2008 m. rugpjūčio mėn . liudytoja atostogavo. Jos telefonu ieškojo L. S.. Sakė, kad į jos sąskaitą netyčia pervedė slaugos pašalpą – 790 Lt. R. K. atvyko į miestą, išėmė iš bankomato pinigus, nuėjo į kabinetą pas L. S. ir jai paliko pinigus. Jos veiksmai jokio įtarimo nesukėlė. (b. 5 t. 85-86 l.).

38) Liudytoja J. M. parodė, kad 2008 m. mirė jos vyras Č. M., gim. (duomenys neskelbtini). jis turėjo visišką negalią, jam buvo mokama slaugos pašalpa. Kai jis mirė, tai ji rašė Socialinės paramos skyriui prašymą dėl slaugos pašalpos gavimo ir šią pašalpą už birželio mėn. sumoje 316 litus gavo į savo pačios sąskaitą. Kad gauta pašalpa priklauso ir už liepos mėnesį - 790 Lt sumoje, ji nežinojo. Kad ši pažyma buvo sumokėta E. V. , sužinojo tik dabar. 2008-07-08 prašymas, kuris buvo vyro byloje yra jos rašytas ir pasirašytas. Prašo ją pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu 665 Lt sumai. (b. 5 t. 89-90 l.).

39) Liudytoja A. K. parodė, kad 2008 m. mirė jos anyta – vyro mama O. G.. O. iki mirties pas juos namuose ir gyveno, buvo prižiūrėta ir slaugyta. Mirus anytai nukentėjusiosios dukra Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje pas nežinomą specialistę užpildė prašymą laidojimo pašalpai gauti, tačiau tas prašymas neaiškiomis aplinkybėmis buvo dingęs. Tuomet buvo užpildytas kitas prašymas pas I. L. , ir uvo išmokėta 1040 Lt laidojimo pašalpa . Apie tai, kad priklauso ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija už mirusią anytą, šeima nieko nežinojo. Nuo 2008 -06-01 mokėta 790 Lt slaugos kompensacija. Minėtų pinigų, t.y. 790 Lt, negavo. Moters V. A. nepažįsta, ir nežino, kodėl jos vardu buvo užpildytas prašymas už mirusią O. G. slaugos pašalpai gauti. Prašo ją pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu 790 Lt sumai. L. S. parodė, kad nepažįsta. 9b. 5 t. 110 l.).

40) Liudytojas V. B. parodė, kad 2008 m. mirė jo tėvas A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jis turėjo visišką negalią. Gaudavo slaugos pašalpą kas mėnesį. Pašalpą jam atnešdavo paštininkė į namus. Jis gyveno (duomenys neskelbtini). Kai mirė tėtė, V. B. parodė kad gavo tik laidojimo pašalpą, jokios slaugos pašalpos už du mėnesius js negavo. Kad slaugos pašalpa pervesta E. V. sužinojo tik dabar. Nukentėjusiam padaryta moralinė ir turtinė žala 1800 Lt. Prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu. (b. 5 t. 142-143 l.).

41) Liudytoja R. K. parodė, kad 2008 m. mirė jos sūnus G. K., g. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2006-06-23 buvo neįgalus. Jai Socialinės paramos skyriuje buvo mokama šalpos pensija neįgaliajam ir slaugos išlaidų kompensacija. Mirus sūnui, parašė prašymus: vieną - išmokėti slaugos pašalpą už mirusį sūnų, kitą - laidojimo pašalpą. Viename iš prašymų, nurodė sąskaitos numerį. Kad mėnesį buvo mokamos dvi sumos: slaugos išlaidų išmoka – 900 Lt. ir gaudavo sūnaus išmoką – 665 Lt. Prisimena, kad mirus sūnui buvo nuėjusi pas L. S. ir ji lapelyje buvo paskaičiavusi kokia suma priklauso. Sakė, kad už lapkričio mėnesį išmoka nepriklauso, o tik už spalį. Gruodžio 15 d. į sąskaitą buvo pervesta 4680 Lt. Praėjus dviems savaitėms, paskambino S. ir pasakė, kad pervesta per daug pinigų ir reikia grąžinti 900 Lt. Sekančią dieną gražinusi pinigus, nunešusi jai į kabinetą ir padavusi jai. Ja pasitikėjusi, kad perduos į buhalterijos skyrių. Prašo ją pripažinti civiline ieškove byloje 900 L. S. ji nepažinojo, tik iš matymo. (b. 5 t. 174175 l.).

Surinktų įrodymų visumos pagrindu teismas daro išvadą,kad kaltinamosios L. S. kaltė pagal LR BK 182 str.1d.,182 str.3d.,228 str.2d. ir 300 str.1d.pasitvirtino pilnai.Kaltinamoji L. S. savo kaltę pripažino pilnai,dėl padarytų nusikaltimų ji nuoširdžiai gailisi . Kaltinamosios L. S. padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai(BK 182 str.1d.ir 300 str.1d.) ir apysunkių nusikaltimų kategorijai(BK 228 str.2d. -2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05).Kaltinamajai L. S. atsakomybę lengvina,kad ji pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi,o taip pat,kad ji savo noru pilnai atlygino padarytą žalą.Kaltinamajai atsakomybę sunkina,kad nusikaltimai buvo padaryti iš savanaudiškų paskatų.LR BK 55 str.numato,kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą paprastai teismas skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.Tačiau L. S. nusikalstama veika tęsėsi gan ilgą laiką,kur ji pastoviai darė naujas nusikalstamas veikas klastodama dokumentus ir sukčiaudama ,bei kartu piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi ne tik kad pasisavino didelę pinigų sumą ,bet tokių padarytų nusikalstamų veikų išdavoje labai sumenkino valstybės ir Varėnos rajono savivaldybės prestižą,labai pakenkė savivaldybės socialinių darbuotojų autoritetui.Tai duoda pagrindo teismui laikyti,kad kaltinamosios L. S. atžvilgiu už padarytus nusikaltimus pagal LR BK 182 str.1d.ir 300 str.turi būti taikoma griežtesnio pobūdžio bausmės-laisvės atėmimo bausmės,kurios ,atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pagrobtų pinigų sumas ,skirtinos minimalaus ar artimesnės minimaliam dydžiui,o už baudžiamųjų nusižengimų padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmės.Teismas laiko ,kad atsižvelgus į nusikaltimo pagal LR BK 228 str.2d.padarymo aplinkybes ,šio nusikaltimo ilgą trukmę ir kilusias dėl to pasekmes yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmę ,didesnę nei bausmės vidurkis,taikant šio BK straipsnio 2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakciją galiojusią iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakciją galiojusią iki 2011-07-05,kur šio straipsnio sankcija buvo numatytas laisvės atėmimas iki 6 metų ir nusikaltimas tuo laiku buvo priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai.Kartu iš aplinkybių,kad žala buvo pilnai atlyginta,iš kaltinamosios parodymų ir jos elgesio teisminio nagrinėjimo metu matyti,kad kaltinamoji šiuo metu suvokia savo padarytų nusikalstamų veikų pasekmes ir dėl to stipriai išgyvena,nurodo,kad ji tikrai daugiau jokių nusikalstamų veikų nepadarys.Kaltinamoji anksčiau nebuvo teistas ir šios prieš tai nurodytos aplinkybės duoda pagrindą padaryti išvadai,kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo,o atidedant bausmės vykdymą (BK 75 str.).

Surinktų įrodymų visumos pagrindu teismas daro išvadą,kad D. M. kaltė pagal LR BK 229 str.pasitvirtino pilnai,kadangi kaltinamoji tinkamai nekontroliuodama skyriaus specialistės L. S. neužtikrino tinkamo socialinės paramos skyriaus darbo,jog nebūtų buvę galimybės per ilgą laiką L. S. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi ir sukčiaujant pagrobti svetimas lėšas.Kaltinamoji D. M. savo kaltę pripažino pilnai,dėl padarytų nusikaltimų ji nuoširdžiai gailisi,kas laikytina jos atsakomybę lengviančia aplinkybe.D. M. anksčiau nebuvo teisiama,jos padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.3d.).Iš byloje surinktų įrodymų matyti,kad kaltinamoji D. M. nusikaltimą padarė pasitikėjimo L. S.,kaip viena iš geriausių specialistų skyriuje, pagrindu,kur tokio pasitikėjimo pagrindu neatlikdavusi nuodugnaus jai L. S. pateikiamų pasirašyti dokumentų patikinimo.Kartu matyti,kad nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu skyriuje buvo nustatyta netinkama tvarka dėl dokumentų pateikimo skyriaus vedėjai,kur tokie dokumentai buvo pateikiami prašymus priėmusios L. S. tiesiai vedėjai,neatlikus šių dokumentų peržiūros ir patvirtinimo kito darbuotojo,bei kartu L. S. turint teisę atlikti išmokų mokėjimus.Iš D. M. paaiškinimo matyti,kad dėl didelės darbo apimties ji faktiškai ir neturėjo realių galimybių visus dokumentus nuodugniai patikrinti,kadangi turėjo vykdyti ir kitokias jai priskirtas funkcijas.Kartu matyti,kad šių L. S. nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu nebuvo tinkamai sutvarkyta ir centralizuota socialinių išmokų mokėjimų kompiuterinė programa SPIS,kuri leisdavo atliktus mokėjimus šiuos mokėjimus padariusiam darbuotojui taisyti pakeičiant atlikto mokėjimo duomenis,bei sistemoje nebuvo parametro,kuris parodytų kam buvo atlikti mokėjimai už mirusį žmogų(tiek likę neišmokėtos išmokos už einamą ar praeitą mėnesį bei laidojimo pašalpa),kur iš karto būtų galėję kilti klausimai kodėl šios išmokos buvo išmokamos skirtingiems gavėjams.Iš D. M. parodymų matyti,kad po L. S. padarytų nusikalstamų veikų iškilimo viešumon ji kaip vedėja nuodugniai išanalizavusi šių nusikalstamų veikų padarymo mechanizmą ir pateikusi vertingų patarimų centralizuotos SPIS sistemos administratoriui siekiant patobulinti šią sistemą,kad nebūtų galimybės pasinaudojant šia sistema padaryti kokias tai panašias nusikalstamas veikas,t.y.iš šių faktų matyti,kad kaltinamoji savo aktyviais veiksmais prisidėjo ,kad būtų išvengta ateityje galimų tokių nusikalstamų veikų.Iš pateiktų byloje kaltinamajai pareikštų padėkų,tame tarpe ir 2004-06-25 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministrės (t.14 b.l.117-122) matyti,kad kaltinamajai D. M. buvo dėkojama už jos aktyvią veiklą rūpinantis neįgaliais ar kitokios pagalbos reikalingais asmenimis,kas rodo,kad kaltinamosios aktyvų rūpinimąsi socialiai pažeidžiamais asmenimis Varėnos rajone.Byloje buvo pateikti kaltinamosios D. M. prašymas ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą,o taip pat gautas V. P. gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) prašymas atleisti D. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti pagal laidavimą jo atsakomybėn. Kaltinamoji D. M. nusikaltimą padarė pirmą kartą,ji visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir yra pagrindo manyti,kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ir atitinka LR BK 40 str.2d.numatytas sąlygas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.Pateikta LR Švietimo ir mokslo ministerijos charakteristika R. P. charakterizuojamas tik iš teigiamos pusės,kaip atsakingas,pareigingas,sąžiningas ,dalykiškas žmogus,kuris ne kartą yra apdovanotas LR Švietimo ir mokslo ministro padėkos raštais bei LR Seimo ir Žemės ūkio ministro padėkos raštais.R. P. Varėnos rajono bendruomenėje yra žinomas kaip aktyvus žmogus,besirūpinantis rajono žmonių problemomis.V. P. yra vertas teismo pasitikėjimo ir perdavus kaltinamąją D. M. pagal laidavimą jis kaltinamajai galėtų padaryti teigiamą įtaką ,kad ji daugiau nepadarytų nusikalstamų veikų.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,t.y.kad nusikaltimas buvo padarytas ne iš savanaudiškų paskatų yra pagrindas laidavimą paskirti be užstato.

Daiktiniai įrodymai-40 vienetų asmens pensijų bylų(saugomų dėžutėje prie bylos)po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžintini Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Nukentėjusieji – civiliniai ieškovai buvo pareiškę civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo .Kadangi padaryta turtinė žala nukentėjusiesirems-civiliniams ieškovams yra atlyginta,tai civilinių ieškinių nagrinėjimas nutrauktinas.

Civilinis ieškovas-Varėnos rajono savivaldybės administracija buvo pareiškusi civilinį ieškinį 14 876,44 Lt sumai žalai atlyginti. Kaltinamosios L. S. sutuoktinis V. S. 2012-09-21 AB banko Swedbank mokėjimo pavedimu pervedė į Varėnos rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 14 876,44 Lt Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus civiliniam ieškiniui padengti.Kadangi nėra pagrindo pravestų piniginių lėšų toliau laikyti teismo depozitinėje sąskaitoje,tai po nuosprendžio paskelbimo šios piniginės lėšos pervestinos į Varėnos rajono savivaldybės administracijos nurodytą sąskaitą ieškinio padengimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 40 str.,BPK 297 – 298 , 301 -302 str., 303 str.2 ir 4 d.,304 - 308 str.,BK 75 str. teismas

nusprendė:

L. S. pripažinti padarius nusikaltimus,numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 228 str.2 d.(2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija galiojusia iki 2011-07-05), 182 str.1d.,300 str.1d. ir baudžiamuosius nusižengimus,numatytus LR BK 182 str.3d. ir nuteisti :

-pagal LR BK 182 str.1d.( 600 Lt įgijimas 2006-12-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 690 Lt įgijimas 2007-01-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 519,35 Lt įgijimas 2007-02-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-03-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-04-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-04-12 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-05-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-05-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-06-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.3d.( 230 Lt įgijimas 2007-06-26 )laisvės apribojimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.3d.( 133 Lt įgijimas 2007-08-22)laisvės apribojimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.3d.( 266 Lt įgijimas 2007-08-23 )laisvės apribojimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 729,35 Lt įgijimas 2007-09-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 407,58 Lt įgijimas 2007-10-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 2261 Lt įgijimas 2007-10-08 )laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-11-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-11-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2007-12-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 665 Lt įgijimas 2008-01-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-02-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-02-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-04-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-03-07 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-04-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 842,66 Lt įgijimas 2008-05-09 )laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1580 Lt įgijimas 2008-07-10 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-07-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 200808-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-10-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 790 Lt įgijimas 2008-11-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1800 Lt įgijimas 2008-12-15 )laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 900 Lt įgijimas 2008-12-28 )laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 900 Lt įgijimas 2009-05-13 )laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 780 Lt įgijimas 2009-10-09 )laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 900 Lt įgijimas 2010-03-09 )laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1530 Lt įgijimas 2010-04-09 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-05-12 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1375,25 Lt įgijimas 2010-06-10 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1875,48 Lt įgijimas 2010-07-10 )laisvės atėmimu 6(šešiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-08-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-08-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1530 Lt įgijimas 2010-08-09 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-09-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 863,71 Lt įgijimas 2010-09-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-09-10 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1530 Lt įgijimas 2010-09-10 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-10-08 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 1530 Lt įgijimas 2010-10-10 )laisvės atėmimu 5(penkiems) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-10-12 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 182 str.1d.( 765 Lt įgijimas 2010-11-09 )laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-03-02) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-03-29) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-03-29) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-04-25) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-05-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-06-08) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-06-26) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-08-22) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-08-23) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-09-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2007-12-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-02-08) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-01-26) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-08-22) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-04-29) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-07-03) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-07-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-07-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-10-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-11-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2008-12-15) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2009-05-13) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2010-03-09) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2009-08-10) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 300 str.1d.(dokumento suklastojimas ir panaudojimas 2009-09-06) laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 2d.,5d.1 p. ir 65 str.1d.3 punkto c papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 3(trejiems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str.1d.(2011 m gruodžio 22d.įstatymo Nr.XI-1861 redakcija)paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3(trejiems)metams ir vadovaujantis LR BK 75 str.2d(2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija galiojusia iki 2007-07-21 ir 2007-06-28 įstatymo Nr.1233 redakcija galiojusia nuo 2007-07-21 iki 2012-07-01) paskirti įpareigojimą be institucijos,prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą ,sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti,įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą L. S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą ,numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 229 str.ir vadovaujantis LR BK 40 str.D. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laiduotojo V. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) laidavimą,nustatant laidavimo terminą 2(dvejiems)metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,o baudžiamąją bylą dalyje prieš D. M. nutraukti.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. M. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nukentėjusiųjų-civilinių ieškovų pareikštų civilinių ieškinių nagrinėjimą nutraukti kaltinamajai L. S. atlyginus padarytą turtinę žalą.

Daiktinius įrodymus- 40 vienetų asmens pensijų bylų(saugomų dėžutėje prie bylos)po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Kaltinamosios sutuoktinio V. S. a.k(duomenys neskelbtini) 2012-09-21 AB banko Swedbank mokėjimo pavedimu pervestus į Varėnos rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 14 876,44 Lt Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus civiliniam ieškiniui padengti po nuosprendžio paskelbimo pervesti į Varėnos rajono savivaldybės administracijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DnB, kodas 40100.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.