Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokurorės Ligitos Barauskienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1A-198-1140/2025), N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam skirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, N. B. pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 140 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmės pridedant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, prieš tai tris laisvės apribojimo dienas prilyginus vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. B. paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B. atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsnio 1 dalimi, N. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendis, pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 17 d. ir dalyje dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo, įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo N. B., buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

3. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-2117-874/2025 N. B. pripažintas kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 45 parų ir 50 parų arešto bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės pridėta dalis švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitomas N. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena diena.

4. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 20 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui.

5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi byloje Nr. eT-977-874/2025, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, N. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir nuteistajam nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 29 (dvidešimt devynioms) dienoms. Į subendrintą bausmę įskaityta N. B. pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 30 d. baudžiamąjį įsakymą jau atliktas arešto bausmės laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat priimtas sprendimas tęsti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 30 d.

6. 2025 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo pirmininko patvarkymu (Teikimo Nr. eT-977-874/2025) nutarta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. priimtą nutartį pateikti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

7. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2026 m. sausio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) prašymas pašalinti kylančius neaiškumus vykdant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi byloje Nr. eT-977-874/2025 N. B. subendrintas bausmes, nes nutartyje neišspręstas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios skaičiavimo klausimas.

8. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2026 m. sausio 9 d. nutartimi patenkino Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ir nutarė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. byloje Nr. eT-977-874/2025 subendrintos 1 (vienerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradedamas skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo į šį laiką įskaičiuojant pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. jau išbūtą paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką.

9. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2026 m. sausio 17 d. priėmė nutartį, kurioje nurodė, kad ištaisomas rašymo apsirikimas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties byloje Nr. eT-47-632/2026 motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyje, nurodant: motyvuojamoje dalyje: „Išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą bei su juo susijusius N. B. atžvilgiu priimtus ir įsiteisėjusius teismo nuosprendžius bei nutartį, nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartyje, subendrinus Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, ir atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką, nebuvo nurodytas atidėjimo skaičiavimo pradžios terminas. Todėl spręstina pašalinti šį neaiškumą nustatant, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo.“; rezoliucinėje dalyje: „Nustatyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi byloje Nr. eT-977-874/2025 subendrintos 1 (vienerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradedamas skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo. Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutarties byloje Nr. e1-47-632/2026 dalis.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir prašymai

10. Skundu apygardos teismui prokurorė prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartį byloje teikimo Nr. T-47-632/2025, nurodant motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse: Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. byloje Nr. eT-977-874/2025 subendrintos 1 (vienerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies ir 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradedamas skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 30 d. Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą. Skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

10.1. Teismas nusprendė ir skundžiamoje 2026 m. sausio 9 d. nutartyje (jos motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyse) nurodė, kad 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia N. B. skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo, į šį laiką įskaičiuojant pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. jau išbūtą paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką. Tokiai teismo nurodytai pozicijai negalima pritarti.

10.2. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 339 straipsnio 3 dalis numato, kad kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat BK 75 straipsnio 10 dalis numato, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Taigi, iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kur nurodyta, kad probacijos vykdymo pagrindas yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kurio nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmės ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju svarbu pažymėti, kad nuteistajam N. B. skirtingais teismų sprendimais paskirtos bausmės subendrintos ne nuosprendžiu, bet nutartimi, tačiau tai nekeičia bausmės vykdymo pradžios skaičiavimo reglamentavimo tvarkos, kadangi šiuo atveju konstatuotina, jog galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nustatyta teismo nutartimi, numatant jos vykdymą atidėti, todėl turi būti taikomas pagal analogiją tas pats baudžiamojo proceso įstatymas, reglamentuojantis bausmės vykdymo atidėjimą.

10.3. Teismas, nagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios patikslinimo, teisingai nustatė, kad bausmės vykdymo pradžia yra 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, nusprendžiant jos vykdymą atidėti, įsiteisėjimo diena. Tačiau visiškai nepagrįstai buvo įskaitytas bausmės vykdymo atidėjimo laikas, atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. jau išbūtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikas.

10.4. Pažymima, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 8 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo probacijos tarnyboje pradžios, nepagrįstai sutrumpėtų 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi nustatytas naujas bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Taigi, 2026 m. sausio 9 d. nutartis šioje dalyje negali būti laikoma teisėta, todėl keistina dėl neteisingo bausmės vykdymo atidėjimo bei paskirtų įpareigojimų pradžios termino skaičiavimo. N. B. 2025 m. gruodžio 18 d. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuri 2025 m. gruodžio 30 d., Šiaulių apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo patvarkymu pateikta vykdyti probacijos tarnybai, įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

10.5. Prokurorės vertinimu, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. sausio 9 d. nutartis yra nepagrįsta, nutartyje padaryta klaidų nustatant paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino skaičiavimą, nurodant, jog į bausmės vykdymo atidėjimo laiką, turi būti įskaičiuotas pagal Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. jau išbūtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikas. Esant šioms aplinkybėms nutartis turi būti pakeista.

11. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Prokurorės skundas tenkinamas.

12. BPK 339 straipsnio 3 dalis numato, kad kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 75 straipsnio nuostatų taikymas nuteistajam reiškia, kad jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidedamas esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės vykdymo atidėjimas laikytinas sąlyginiu atleidimu nuo bausmės, tai yra sąlyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiūra pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą. BK 75 straipsnio 10 dalis numato, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad probacijos vykdymo pagrindas yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta arešto ar laisvės atėmimo bausmės ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis numato, kad probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį gavimo probacijos tarnyboje dieną.

13. Šiuo atveju Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje jau minėta 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi byloje Nr. eT-977-874/2025, subendrino minėtus nuosprendžius ir paskyręs galutinę bausmę nusprendė vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 6 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams, ir paskyrė įpareigojimus.

14. Apygardos teismas pastebi, jog 2026 m. sausio 9 d. skundžiamoje aktualioje nutartyje teismas pagal aptartą teisinį reglamentavimą buvo nurodęs tinkamą datą nuo kada turėtų būti skaičiuojamas bausmės vykdymo atidėjimas nustatytas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. nutartimi, tačiau nepagrįstai nurodė įskaitąs į bausmės vykdymo atidėjimo laiką pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, N. B. jau išbūtą paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką. Be to priimdamas dar ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2026 m. sausio 17 d. nutartį (kuri yra sudedamoji minėtos 2026 m. sausio 9 d. nutarties dalis), nurodė, kad ištaiso rašymo apsirikimą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartyje, nustatydamas, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikas pradedamas skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo.

15. Apygardos teismas sutinka su prokurorės skunde išdėstyta pozicija, kad N. B. skirtingais teismų sprendimais paskirtos bausmės subendrintos ne nuosprendžiu, bet nutartimi, tačiau tai nekeičia bausmės vykdymo pradžios skaičiavimo reglamentavimo tvarkos. Minėta teismo nutartimi subendrinus aktualius teismo nuosprendžius buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė ir nutarta jos vykdymą dar kartą atidėti nustatant terminą bei paskiriant įpareigojimus, t. y. buvo nustatytas naujas bausmės vykdymo atidėjimo terminas, kuris pagal aptartą reglamentavimą skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiuo atveju kaip pagrįstai skunde nurodė prokurorė, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes naujas bausmės vykdymo atidėjimo terminas buvo nustatytas nutartimi.

16. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. (taip pat ir 2026 m. sausio 17 d. nutartis) nutartis keičiama, nurodant, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. byloje Nr. eT-977-874/2025 subendrintos 1 (vienerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies ir 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradedamas skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 30 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 3 punktu:

nutaria:

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 9 d. nutartį, nurodant, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. gruodžio 18 d. byloje Nr. eT-977-874/2025 subendrintos 1 (vienerių) metų 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymas N. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies ir 6 ir 10 punktais, atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant N. B. 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradedamas skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. 2025 m. gruodžio 30 d.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.