Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius siūlo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis nevykdo probacijos sąlygų, o būtent nedirba bei nesiregistruoja darbo biržoje, nedalyvavo elgesio pataisos programoje, vartoja alkoholį, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba. 2019-03-28 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta. Susisiekus telefonu paaiškino, kad į teismą neatvyks, neturi pinigų kelionei, neprašė teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, įstatymo leidėjas suteikia teismui teisę spręsti kokias poveikio priemones taikyti nuteistajam, kuris netinkamai vykdo arba iš viso nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų. Teismas pažymi, kad sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą priimamas tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 93-94), neatvyksta į probacijos tarnybą numatytiems susitikimams (t. y. 2019 m. balandžio 16 d., 2019 m. balandžio 23 d.) (asmens b. l. 91), be to jo atžvilgiu 2018 m. kovo 28 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaltinamas nusikalstamą veiką padaręs neblaivus. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo vertinimo rezultatas vidutinis, tačiau didėjantis, nes 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo 70 balų, 2018 m. lapkričio 6 d. 75 balai, o 2019 m. balandžio 24 d. 87 balai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė naują nusikaltimą, 2019 m. gegužės 3 d. jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme, nuosprendis dar neįsiteisėjęs.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, šaukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip vykdomi teismo įpareigojimai, nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, vartoja alkoholį, todėl pagrįstai daroma išvada, kad jis tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones bei nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, nors nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti.

Dėl aukščiau paminėtų aplinkybių, akivaizdu, kad būtent dėl paties nuteistojo kaltų veiksmų, jis be pateisinamos priežasties nevykdė nuosprendžiu paskirtų pareigų, todėl teismas pagrįstai mano, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus nuo visuomenės yra negalimas.

Esant paminėtoms aplinkybėms, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti D. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. vasario 24 d. iki 2018 m. vasario 25 d. - vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.