- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-05
- Bylos Nr.
- 1sk-142
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- A. Ž.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų : Algirdo Jaliniausko, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi nuteistojo A. Ž. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-04-04 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų- atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-06-25 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 104 str., 234 str.ld., 42 str. - 12 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo 'Dėl amnestijos" 4 str. 9str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1,5 m., galutinė bausmė - 10 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR 2000-04-11 įst."Dėl amnestijos akto" 3str.2d.lp. paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/5, galutinė bausmė 9 m. laisvės atėmimo. 2003-12-24 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 249str.ld., 253str.2d., 22str.ld.-129str.ld., 63str.ld., 8d. šias bausmes subendrinus su 1999-06-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 11 m. laisvės atėmimo. 2005-03-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2003-12-24 nuosprendis, pagal BK 249 str. ld. išteisintas, pagal BK 253str.2d. perkvalifikuota į BK 253 str.ld. ir byla nutraukta, pagal BK22str.ld.-129 str.ld. - 11 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. ld. 4d. paskirta bausmė subendrintasu Vilniaus apygardos teismo 1999-06-25 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė 12 m. 1 mėn. laisvės atėmimo, pritaikytas LR 1995-12-21 įstatymo "Dėl amnestijos" 4 str. 9str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1 m. 6 mėn., galutinė bausmė - 10 m. 7 mėn. laisvės atėmimo.
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.
Kaišiadorų rajono apylinkės teismas 2007-04-04 nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo panaikinti 2007-04-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį ir patenkinti Pravieniškių 2 PN-AK administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Jo nuomione, teismo nutartis yra nepagrįsta. Nurodo, kad nuteistas pirmą kartą, nusikaltimai padaryti labai seniai, realiai atlikęs virš 4/5 bausmės, iš dalyvavimo organizuotame susivienijime išteisintas, todėl nemanao, kad yra pavojingas visuomenei. Per bausmės atlikimo laikotarpį baustas tik 5 kartus, paskutinį kartą realiai prieš 3 metus, 8 kartus skatintas, atlyginęs visą ieškinį, administracijos charakterizuojamas teigiamai, prašė darbo bausmės atlikimo vietoje, tačiau dėl darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo. Būdamas laisvas gyvens kartu su motina, kuri yra 2 gr. invalidė, jai reikalinga operacija ir nuolatinė priežiūra. Jo nuomone, jis jau pakankamai nubaustas ir BK 41str.2d.2p. nuostatos yra įvykdytos, be to, reikėtų laikytis ir BVK nuostatų, kurios jo atvejų tikrai leidžia taikyti BVK 157 str.
Prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas atmestinas, nes yra nepagrįstas.
Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuris taikytinas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.).
Viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( LR BK 41 str.).
Nuteistasis A. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą –nužudymą. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 10 kartų pažeidė vidaus tvarką, už ką 5 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, jos negalioja, yra skatintas 8 kartus, tačiau iš teismui pateiktos pažymos matyti, kad paskatinimai skirti bausmės atlikimo pradžioje, tik iki 2001-12-20, o nuo 2002-03-25 jam buvo skirtos vien tik nuobaudos ir nei vieno paskatinimo. Teismo nuomone, šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad nuteistasis nelinkęs pasitaisyti, nes jo elgesys būnant pataisos namuose ne gerėjo, o blogėjo. A. Ž. pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai.
Kolegijos nuomone, teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad nuteistasis A. Ž. negali būti lygtinai paleistas.
Taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimą, bus akivaizdžiai pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai, todėl nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.
Naikinti nutartį A. Ž. skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.
nutarė:
nuteistojo A. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007m. balandžio 4d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.