Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis L. J. baustas Kėdainių rajono apylinkės teismo (2017 m. gegužės 30 d.) nutarimu pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2017 m. birželio 17 d., 21.30 val., prie vaikų globos namų „Saulutė“, gatvėje, esančioje Vydūno g. 6, Kėdainiuose, viešoje vietoje, kieme, girdint kitiems nepilnamečiams (kitiems globos namų auklėtiniams), vartojo necenzūrinius žodžius E. U. atžvilgiu. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, L. J. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

L. J. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, jog savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą be prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2), E. U. pranešimas (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. J. 2017 m. birželio 17 d., 21.30 val., prie vaikų globos namų „Saulutė“, gatvėje, esančioje Vydūno g. 6, Kėdainiuose, viešoje vietoje, kieme, girdint kitiems nepilnamečiams (kitiems globos namų auklėtiniams), vartojo necenzūrinius E. U. atžvilgiu. Šiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Darytina išvada, kad L. J. jau baustas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nutarimu pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (LITEKO duomenys), todėl jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, požymius.

L. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, jog L. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

ANK 481 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). L. J. ne kartą baustas administracine tvarka, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, noro taisyti savo elgesį nerodo. Dėl šių priežasčių jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti resocializacijos, bendravimo tobulinimo programoje (ANK 481 str. 3 d., vykdymas numatytas ANK 691 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti resocializacijos, bendravimo tobulinimo programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Išaiškinti L. J.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.