Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T. (R. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016 m. kovo 6 d., apie 13.09 val., Vilniaus m. sav., kelio A16, Vilnius-Prienai-Marijampolė 16 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 125 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas nagrinėjant bylas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnyje, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. R. T. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje, pateikus vairuotojo pažymėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. T. nurodė, kad jis skubėjo pas senelę, kuri serga, labai gailėjosi (b.l. 1).

Be R. T. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio O. J. 2016 m. kovo 6 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 6 d., 13.09 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW Phaeton, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A16, 16 km buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas R. T. viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 125 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Leistiną greitį viršijo 55 km/h (b.l. 5); patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog greičio matavimo prietaisas pažeidimo nustatymo dieną buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2016 m. gegužės 7d. (b.l. 6); vairuotojo pažymėjimo nuorašu, iš kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimas R. T. buvo išduotas 2015 m. rugsėjo 25 d. ir jis galioja iki 2017 m. rugsėjo 25 d. (b.l. 9), t. y. pripažintina, kad R. T. yra pradedantysis vairuotojas (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 46 dalis). Taigi konstatuotina, kad R. T. veika atitinka ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą R. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. T. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą, t.y. nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 km/h – numatyta bauda pradedantiems vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų

su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo R. T. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda, nustatyta pradedančiajam vairuotojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti už jį 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16055892174, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.