Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 1 d. pakartotinai neįvykdė aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų sutvarkyti netinkamai sandėliuojamą mėšlą ir tuo pažeidė 2011 m. rugsėjo 26 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymo Nr. D1-735/3D-700 „Dėl aplinkosaugos reikalavimų mėšlui ir srutoms tvarkyti aprašo patvirtinimo“ reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. paaiškino, kad kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta. Pakartotinio reikalavimo sutvarkyti netinkamai sandėliuojamą mėšlą neįvykdė dėl to, kad vyksta skyrybų su žmona procesas, policija jį dėl smurto panaudojimo prieš žmoną buvo įpareigojusi nesiartinti prie žmonos, o su žmona žodžiu buvo susitarę ir pasidaliję žemę. Žemė, kur buvo susandėliuotas mėšlas, buvo žmonos teritorijoje, todėl jis bijojo ten eiti ir pažeisti policijos įpareigojimą. Tačiau pripažįsta, kad dar iki šiol yra žemės, kurioje susandėliuotas mėšlas, savininkas, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir prašo atsižvelgti, kad turi neįgalumą, jam nustatytas 50 procentų darbingumas.

Liudytojas I. Š. paaiškino, kad jis surašė protokolą S. K. dėl pakartotinio aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno privalomojo nurodymo sutvarkyti netinkamai sandėliuotą mėšlą neįvykdymo. Dėl rašybos klaidos protokole neįrašė, kad nurodymas neįvykdytas pakartotinai, tačiau visa tai matyti iš surinktos medžiagos, byloje pateiktų privalomųjų nurodymų. S. K. privalomieji nurodymai buvo surašyti dėl to, kad jis yra žemės, ant kurios buvo netinkamai sandėliuojamas mėšlas, savininkas.

S. K. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. K. parodymais, liudytojo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Joniškio rajono agentūros vyr. specialisto parodymais, byloje esančiais dokumentais: 2015-07-29 pavedimo atlikti patikrinimą akto kopija, 2015-07-30, 2016-04-29 patikrinimo aktų kopijomis, 2015-07-21 privalomojo nurodymo Nr. 12 ir 2016-05-06 privalomojo nurodymo Nr. 12 kopijomis, 2015-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo kopijomis, 2015-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo kopijomis.

S. K. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į S. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus anksčiau nebaustas (25-32 b. l.), jog yra neįgalus, turintis 50 procentų darbingumo (33 b. l.), S. K. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 51¹⁴ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁴ str. 2 d., 30 str., 30¹ str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ str. 2 d., ir taikant ATPK 30¹ str., skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16057665305 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.