Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. AN2.9.-403-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
AN2.9.-403-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00241-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-403-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00241-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A.,

išnagrinėjus R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. vasario 9 d., apie 20 val. 30 min., viešoje vietoje, t.y. namo laiptinėje adresu (duomenys neskelbtini), ties buto (duomenys neskelbtini) įėjimo durimis, iš chuliganiškų paskatų, šlapinosi ant kilimėlio, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), B. Š. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnių L. G. ir S. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. A. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (b.l. 11), neteistas (b.l. 9, 10), todėl vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. 1 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nei numatyta sankcijoje nuobauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30¹ str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d., pagal LR ATPK 174 str. - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė