Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rima Gudienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. D. pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo pareiškimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas ieškovo S. D. pareiškimas atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovės ieškovui turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą.

Ieškovui 2025 m. spalio 6 d. buvo išsiųsta 2025 m. spalio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartis civilinėje byloje Nr. 2-24910-949/2025, kuria teismas nustatė 7 (septynių) dienų terminą nutartyje nurodytiems procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Ieškovui pagal CPK reikalavimus buvo nurodyta pateikti procesinius dokumentus su vertimais į valstybinę lietuvių kalbą, nurodyti nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas, nurodyti informaciją, ar byla bus vedama per advokatą, jeigu byla bus vedama per advokatą, taip pat nurodyti advokato vardą, pavardę, darbo vietos adresą bei nuomonę dėl taikos sutarties sudarymo galimybių, kai ieškovas pageidauja ją pateikti, ir dėl ketinimo bei galimybių ginčą spręsti teisminės mediacijos būdu. Nustatyta, kad ieškovo ieškinys teismui pateiktas elektroniniu laišku, todėl neatitinka procesinio dokumento formai keliamų reikalavimų, nes nustatyta tvarka nepasirašytas. Išaiškinta, jog Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato asmenims galimybės procesinius dokumentus teismui pateikti elektroniniu paštu, parašant laišką. Paaiškinta, jog tuo atveju, jeigu ieškovas neturi galimybės ieškinio pateikti nurodytais būdais, teismui skirti dokumentai su jo parašu turėtų būti pateikiami raštu siunčiant paštu arba teisme. Taip pat paaiškinta, kad asmuo savo teisę kreiptis į teismą gali įgyvendinti ir per atstovus, nurodytus CPK 56 straipsnio 1 dalies 1-4 punktuose, jei pats to padaryti negali. Esant sunkiai turtinei padėčiai, asmuo turi teisę į nemokamą teisinę pagalbą, dėl kurios sprendžia Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 2-3 dalyse įtvirtintos teisės normos numato, jog tuo atveju, jei procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip 7 (septynios) dienos, trūkumams pašalinti. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškintina teisė ateityje pašalinus kliūtis, trukdžiusias priimti procesinį dokumentą nagrinėjimui, iš naujo kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo S. D. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovui.

Išaiškinti ieškovui S. D. teisę ateityje pašalinus kliūtis, trukdžiusias priimti procesinį dokumentą nagrinėjimui, iš naujo kreiptis į teismą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.