Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. F. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonės Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos M. F. B. asmens dokumento, gimimo pažymėjimo, pažymos apie santuoką ir ištuoką, ištuokos liudijimo kopijomis, Archyvo pažymėjimu apie J. J. gimimo įrašą, J. J. mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono apylinkės teismo 1996 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2¹-492/96 kopija, O. J. gimimo įrašo ir mirties liudijimo kopijomis, Šiaulių apskrities viršininko administracijos sprendimu dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje pil. O. J., Joniškio rajono notarų biuro liudijimu, Nekilnojamojo turto registro išrašu, žemės sklypo plano kopija, Joniškio rajono Bariūnų žemės ūkio bendrovės pažyma, nustatyta, kad pareiškėjos M. F. B. (iki santuokos – J.) tėvas J. J., miręs (duomenys neskelbtini), ir O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), buvo brolis ir sesuo, B. J. ir M. J. N. vaikai. Pareiškėja yra O. J. dukterėčia. O. J. nebuvo ištekėjusi, vaikų neturėjo, gyveno tėvams priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prieš mirtį atsikėlė gyventi pas pareiškėją. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos teta O. J. O. J. paliktą turtą (namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus, dokumentus) pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjos mirties. Pareiškėja po O. J. mirties tęsė savo ir O. J. pradėtą nuosavybės teisių į B. (B.) J. (pareiškėjos seneliui, O. J. tėvui) iki nacionalizavimo priklausiusios žemės atkūrimo procesą. 2002 m. balandžio 15 d. Šiaulių apskrities viršininko administracijos sprendimu O. J. atkūrus nuosavybės teises, pareiškėjai buvo perduoti jos žemės nuosavybės dokumentai, žemės sklypai, į kuriuos atkurtos nuosavybės teisės pareiškėjai ir O. J., pamatuoti greta vienas kito (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko O. J. priklausančiu žemės sklypu pareiškėja disponuoja kaip savu (savo ir O. J. žemės sklypus dirbti yra perdavusi Bariūnų ŽŪB). Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus O. J. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų O. J. palikimo priėmimo faktų. Pareiškėja, būdama O. J. dukterėčia, priskirtina ketvirtos eilės įstatyminiams įpėdiniams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), patvirtinto 1964 m., 573 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 2, 3 dalys). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. F. B., a. k. (duomenys neskelbtini), šešių mėnesių laikotarpyje po O. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.