Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant vertėjai Vilijai Kurienei,nedalyvaujant institucijos,surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lenkui,Baltarusijos Resp.,aukštojo išsilavinimo,vedusiam,vykdančią individualią veiklą ,gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 208 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. B. 2017 m liepos 30d.14 val.Varėnos raj.Kaniavos sen.Rakų kaime,vykdamas su automobiliu „OPEL OMEGA“ v/n (duomenys neskelbtini) per Rakų pasienio kontrolės punktą iš Baltarusijos Resp. į Lietuvos Respubliką,nedeklaravęs,neteisėtai automobilyje ,po variklio dangčiu ,kėbulo ertmėje ,šalia salono filtro įrengtoje slėptuvėje,įvežė 173 pakelius cigarečių „NZ GOLD Compact „su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais( banderolėmis),kurių bendra muitinė vertė,įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 513,81 Eur , kas sudaro 13 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių,bei tokiais veiksmais pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr.952/2013,kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str.1d. a punktą.

Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį nusižengimą,numatytą LR ANK 208 str.2d.

A. B. su surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko.Nurodė,kad jis paskutiniu metu neturėjęs darbo,todėl negavęs pajamų šeimos išlaikymui,jo materialinė padėtis buvo apsunkinta.2017 m liepos 30 d.vykęs į Lietuvą į Kauno autoturgų,todėl nutaręs kartu nusivežti cigarečių ,jas parduoti ir taip gauti pajamų šeimos išlaikymui,nes išlaikantis du mažamečius vaikus,sutuoktinė taip pat nedirba .Pasienio kontrolės poste pasieniečiai detaliau patikrino jo automobilį ir surado po variklo dangčiu po filtro porolonu sudėtas cigaretes.Dėl pažeidimo gailisi.Prašo netaikyti automobilio konfiskavimo,kadangi jis neturėtų galimybės sau įsigyti kitą automobilį,kadangi Baltarusijoje automobilių kainos daug aukštesnės,nei Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltės pripažinimo A. B. kaltė dėl nusižengimo padarymo patvirtinama ir kitais įrodymais:

2017-07-30 surašytu daiktų (dokumentų)paėmimo protokolu,iš kurio matyti,kad iš A. B. automobilio buvo paimta 173 pakeliai cigarečių „NZ GOLD Compact“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių.

2017-07-30 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos jaun. specialisto K. I. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti,kad 2017-07-30 jam vykdant tarnybą Rakų pasienio kontrolės poste 14 val.,iš Baltarusijos Resp.automobiliu „OPEL OMEGA“ v/n (duomenys neskelbtini) atvyko A.

B.,kuris žodžiu deklaravo,kad neveža jokių akcizinių prekių.Kilus įtarimui dėl galimo akcizinių prekių(cigarečių)gabenimo, asmuo ir transporto priemonė buvo patikrinta detaliau,bei po automobilio priekiniu dešiniu posparniu buvo aptikta cigarečių pakeliai ,paženklintų Baltarusijos Resp.akcizo ženklais,bei po to automobilis buvo pristatytas į užkardą tolesniems veiksmams atlikti.

2017-07-30 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardos pareigūnų M. D. ir M. I. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti,kad 2017-07-30 jiems vykdant tarnybą 14 val.iš užkardos budėtojo gavę nurodymą nuvykti Rakų pasienio kontrolės postą parvaryti sulaikytą automobilį „OPEL OMEGA“ v/n 86 85 KP-4 ,kur parvarius automobilį į užkardą ir atlikus detalią apžiūrą buvo surasta 173 pakeliai cigarečių „NZ GOLD Compact“.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Jas A. B. iš Baltarusijos Resp.įgabeno į Lietuvos Respubliką paslėptas automobilio ertmėse ir įveždamas nedeklaravo cigarečių įvežimo ir nepateikė muitiniam patikrinimui ,bei tokie jo veiksmai sudaro kontrabandos sudėtį.

Taikant A. B. gabentoms cigaretėms muitinį vertinimą cigarečių vertė pagal 2017-06-30 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informaciją „ Dėl 2017 m liepos mėnesį ne Bendrijos prekių,cigarečių,tarp jų sulaikytų,muitinės vertės,privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais,kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str.1 ir 2 d.netaikytini „cigarečių vertė viršija 5 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ,bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei A. B. padarytas administracinis nusižengimas sudaro LR ANK 208 str.2d.sudėtį.

A. B. atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę jam skirtina minimalaus dydžio bauda(34 str.2d.).

LR ANK 208 str.4 d.nurodo,kad už šio straipsnio 1,2,3 dalyse numatytų nusižengimų padarymą privaloma skirti neteisėtai gabentų kontrabandos prekių konfiskavimą,o už šio straipsnio 1,2,3 dalyse numatytų pažeidimų padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės ,kuria buvo neteisėtai gabenta kontrabanda,konfiskavimas.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn A. B. prašo nekonfiskuoti jo automobilio OPEL OMEGA ,kadangi pažeidimą padaręs gerai nepagalvojęs apie gręsiančias pasekmes dėl cigarečių gabenimo,konfiskavus būtų labai apsunkinta jo šeimos padėtis,kadangi jis auginantis du mažamečius vaikus gim.2011 ir 2013 m.Jo motina yra invalidė ir jai yra labai apsunkintas judėjimas,bei jam yra reikalinga dažnai ją vežti pas gydytojus.Daugiau tokių veikų nedarytų.

Su pateikta bylos medžiaga nėra pateikta duomenų,kad A. B. būtų baustas adminbistracine tvarka. Peržiūrėjus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis už 2006-2017 m laikotarpį matyti,kad A. B. nebuvo baudžiamas nei Varėnos rajono apylinkės teisme,nei kituose teismuose pagal galiojusio iki 2017-01-10 LR ATPK 163² str.dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ar kontrabandos.Esant tokioms A. B. padaryto nusižengimo aplinkybėms yra pagrindas netaikyti A. B. priklausančio automobilio OPEL OMEGA v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą,numatytą LR ANK 208 str.2d. ir jam paskirti administracinę nuobaudą- 1400(vieno tūkstančio keturių šimtų)eurų baudą su kontrabanda gabentų prekių-173(vieno šimto septyniasdešimt trijų)pakelių cigarečių „NZ GOLD Compact“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje,konfiskavimu, be kontrabandos gabenimo priemonės- automobilio OPEL OMEGA v/n (duomenys neskelbtini),konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį OPEL OMEGA v/n (duomenys neskelbtini),saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje, grąžinti savininkui A. B..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.